Рішення № 98975265, 11.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3574/21

Провадження № 2-о/361/125/21

11.08.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 cерпня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що відповідно до повторного свідоцтва про її народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний - ОСОБА_3 , матір`ю записана - ОСОБА_4 , актовий запис №12 від 25 листопада 1972 року, зроблений виконавчим комітетом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Так, в свідоцтві про народження вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті заявника дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 .

15 березня 2014 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Калитянської селищної ради Броварського району Київської області 03 вересня 1999 року за реєстровим №280, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 червня 2020 року Броварська районна державна нотаріальна контора надала відповідь, відповідно до якої, в свідоцтві про народження стоїть дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запропоновано звернутися до відповідних органів про внесення змін до актового запису про народження або до судових органів про встановлення родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №12 від 25 листопада 1972 р., повторно виданого 26 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області. Батьком записаний - ОСОБА_3 , матір`ю записана - ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Калитянською селищною радою Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Чорний Ріг Чернігівського району Чернігівської області, 11 серпня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №33. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №68 від 18.09.2013 р. (а.с.10).

Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №1935/02-14 від 22.06.2020 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заповітом, все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Для підтвердження родинних стосунків надані документи: повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області 26 лютого 2014 року; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , видане Калитянською селищною радою Броварського району Київської області 11 серпня 1990 року; паспорт НОМЕР_5 , виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1997 року. В свідоцтві про народження стоїть дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16 квітня 2021 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також мешкала мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути із заявника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки він не був сплачений при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а квитанція про сплату №23757 від 20.10.2020 р. на суму 420,40 грн., яка долучена до письмових матеріалів справи (а.с.13), була використана заявником при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, внесення змін до актового запису (справа №361/5792/20, №2-о/361/22/21).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський