Рішення № 98974753, 11.08.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/703/21

Провадження № 2/272/412/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,28 га., розташовану по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 .

Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Вона прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не має можливості у позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби, а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що Андрушівська міська рада просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,6). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,28 га., розташовану по АДРЕСА_1 , вищевказане підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Міньковецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 26 від 03.11.1993 та планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.7,8). Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_5 (дочка спадкодавиці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачка (внука спадкодавиці) (а.с. 5,6,14,15). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 (а.с. 32). 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюбу та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 13).

Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Вона прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не має можливості у позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби, а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею (а.с. 9,10,16,29).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавиця була власником зазначеного у позові спадкового майна, позивачка прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, як не були виготовлені ще за життя спадкодавиці.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує на її користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2800 га., розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець