Ухвала суду № 98974632, 12.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4677/21

Провадження № 1-кп/0182/956/2021

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Русін О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених за кримінальним провадженням №42020040000000601 від 28.08.2020 за обвинуваченням;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бродського В.Ю.,

захисників - адвокатів Піскунова В.М., Котик В.Я, Коваленко М.І., Дятлова А.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Безрукавого С.А.

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись статтями 179, 194, 314-317, 371, 372, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_1 терміном на 60 діб – задовольнити частково.

2.Продовжити строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не більш ніж на 60 діб, та покласти наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3.Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 до 08 жовтня 2021 року включно.

4.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 терміном на 60 діб – задовольнити частково.

5.Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

6.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

7.Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не більш ніж на 60 діб,до 08 жовтня 2021 року включно.

8.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 терміном на 60 діб – задовольнити частково.

9.Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

10.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

11.Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 не більш ніж на 60 діб,до 08 жовтня 2021 року включно.

12.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 терміном на 60 діб – задовольнити частково.

13.Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

14.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

15.Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 не більш ніж на 60 діб,до 08 жовтня 2021 року включно.

16.У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

17.Обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: Т. С. Ступак