Ухвала суду № 98974472, 13.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2940/21

Провадження № 1-в/0203/101/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

13.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року по справі № 203/2940/21, –

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року було задоволено клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Пашковського С.В. про надання дозволу на проведення обшуку, заявленого у рамках кримінального провадження № 42020042630000051. При цьому в другому, третьому, дванадцятому, тринадцятому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме було зазначено невірний державний номер транспортного засобу на який надано дозвіл на проведення обшуку, замість вірного автомобіль «Ford Expedition» державний номер НОМЕР_1 , зазначено автомобіль «Ford Expedition» державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що вірний державний номер автомобіля «Ford Expedition» НОМЕР_1 , при цьому в тексті ухвали зазначено НОМЕР_2 . Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року по справі № 203/2940/21 – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року у справі № 203/2940/21 (провадження № 1-кс/0203/1532/2021), зазначивши в її тексті вірний державний номер автомобіля « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко