Ухвала суду № 98974421, 12.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1965/21

Номер провадження 2/213/1498/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адвокат Новак Артур Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Українська», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомості та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 30.12.2003 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований на Товарній Біржі «Українська», реєстраційний номер 159223, та визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав інформації щодо власників об`єкта нерухомого майна на час розгляду справи. Зазначив, що ці докази необхідні для підтвердження обставин, викладених у позові, та неупередженого розгляду справи, а отримати їх самостійно вона можливості не має. Клопотання просить розглянути без їх участі.

Порядок виклику відповідача та третьої особи до суду дотримано, але в підготовче судове засідання ці учасник не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотань не надали.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо власників спірного майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підстав виникнення прав власності на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко