Ухвала суду № 98974284, 11.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2452/21

Провадження № 2/201/1797/2021

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про визнання договору недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про визнання договору недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 14 квітня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

11.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з архіву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію щодо видачі листа - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013 на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , яке було передано за Договору іпотеки 8/2007/840- К/1270-Н/2 від 21.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», а також надати копію документу, який підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору № 8/2007/840-К/1270-Н від 21.08.2007. Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації: - щодо внесення в Державному реєстрі іпотек запис про припинення іпотеки внесений 15.02.2013 року реєстратором Письменниковою Галиною Валеріївною Дніпропетровське міське управління юстиції, індексний номер рішення: 392391, внесений на підставі лист - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013р. щодо №18 розташована в будинку АДРЕСА_2 ; - щодо внесення в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження внесений 15.02.2013 року реєстратором Письменниковою Галиною Валеріївною Дніпропетровське міське управління юстиції, індексний номер рішення: 392803, внесений на підставі лист - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013р. щодо №18 розташована в будинку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визнання договору недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які відповідачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати вказані представником позивача докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про визнання договору недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності – задовольнити.

Витребування з архіву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію щодо видачі листа - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013 на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , яке було передано за Договору іпотеки 8/2007/840- К/1270-Н/2 від 21.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», а також надати копію документу, який підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору № 8/2007/840-К/1270-Н від 21.08.2007.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації:

- щодо внесення в Державному реєстрі іпотек запис про припинення іпотеки внесений 15.02.2013 року реєстратором Письменниковою Галиною Валеріївною Дніпропетровське міське управління юстиції, індексний номер рішення: 392391, внесений на підставі лист - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013р. щодо №18 розташована в будинку АДРЕСА_2 ;

- щодо внесення в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження внесений 15.02.2013 року реєстратором Письменниковою Галиною Валеріївною Дніпропетровське міське управління юстиції, індексний номер рішення: 392803, внесений на підставі лист - повідомлення ВАТ КБ «Надра» №7315 від 11.02.2013р. щодо №18 розташована в будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова