Рішення № 98974227, 13.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1715/21

Провадження № 2/209/944/21

РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,, третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту батько не залишив. Спадкоємицями І черги за законом після смерті батька є вона, його донька та її старша сестра ОСОБА_4 , яка не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і яка є відповідачкою по справі. Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому після смерті батька ми вдвох із сестрою є спадкоємицями І черги за законом. В квітні 2021 року вона звернулась до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті батька, але 24 квітня 2021 року державний нотаріус Другої Кам`янської Держнотконтори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, який був пропущений на місяць. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , в провадженні якого була справа, автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено судді Багбая Є.Д., та призначено розгляд справи на 13 серпня 2021 року о 09.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, налад суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про сметь/а.с.16/,який був батьком позивача та відповідача по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.13,10/. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на житло видано Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 18 жовтня 1996 року, згідно з розпорядженням № 04696 від 18.10.1996 року. Зареєстровано право власності в БТІ в реєстрову книгу 21420 кн.126, що підтверджується копією свідоцтва/а.с.24/.

Спадкоємицями І черги за законом після смерті батька є вона та її старша сестра ОСОБА_4 , яка не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і яка є відповідачкою по справі. Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть/а.с.15/, тому після смерті батька вони вдвох із сестрою є спадкоємицями І черги за законом. В квітні 2021 року вона звернулась до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті батька, але 24 квітня 2021 року державний нотаріус Другої Кам`янської Держнотконтори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, який був пропущений на місяць, що підтверджується копією постанови /а.с.18/.

Строк був пропущений з поважних причин, в зв`язку із станом здоров`я її та членів її сім`ї, так як з жовтня 2020 року погіршився стан здоров`я її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має хронічне захворювання, а 15.01.2021 року отримав побутову травму, з приводу чого проходили обстеження та лікування в Обласній дитячій клінічній лікарні м. Дніпро, що підтверджується випискою із медичної карти/а.с.28,29,30-31/ Позивач не мала змоги вирішувати будь-які інші питання, окрім догляду за сином.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу не заперечує відповідач. Також суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці, після набуття рішеням законної сили.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора (м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 454,00 грн. сплаченого за квитанцією від 31 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая