Ухвала суду № 98974219, 12.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/332/21

Провадження № 2-п/209/20/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2021 року по цивільній справі № 209/332/21 задоволено позов АТ Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2018 року в розмірі 117 151 (сто сімнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривень 09 копійок, яка складається з наступного: 68037,81 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 32976,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4444,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 11692,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

29 липня 2021 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати рішення, прийняте 25.05.2021 року, яке отримане відповідачем 11.07.2021 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначив про неналежне його повідомлення про місце та час розгляду справи, зазначив, що на час розгляду справи фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , отримав рішення суду 11.07.2021 року, а також посилався на недоведенність позивачем факту отримання ним кредитних коштів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання про перегляд заочного рішення за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до початку судового засідання відзив на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а направлені судом поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.05.2021 року по цивільній справі № 209/332/21 за позовом Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.45 годину 14 вересня 2021 року. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик