Постанова № 98974197, 13.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

КОПІЯКО Справа № 932/4577/21

Провадження № 3/932/2569/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2021 року о 12.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Аеропортівській, 42 в м.Дніпро, виїжджаючи з паркувального місця, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по парковці, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.05.2021 року о 12.00 год. керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», і виїжджаючи з паркувального місця, впевнившись у відсутності перешкод, став рухатися на виїзд з парковки, при цьому його увага була звернута на автомобіль, який був неправильно припаркований. В цей час автомобіль марки «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_2 знаходився поза межами його видимості, за автомобілями, які були припарковані. Розпочавши рух на парковці, виїхав на смугу ближче до лівого ряду припаркованих транспортних засобів, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», виїхав позаду нього, став об`їжджати припарковане авто зліва зі швидкістю, та в цей час допустив зіткнення з його транспортним засобом. В момент зіткнення він не рухався, а зупинився.

А тому вважає, що в його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху, просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адвокат-захисник Торубаров А.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 , зазначив, що наданими зібраними доказами не спростовується позиція ОСОБА_1 , про те, що він не створював своїми діями аварійну обстановку іншому водію ОСОБА_2 , оскільки не виїжджав за напрямком руху останнього та не перетинав його смугу руху, так як змінив свою траєкторію руху ліворуч в межах однієї смуги, отже не змушував іншого водія різко маневрувати або екстрено гальмувати.

Просив суд закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 29.05.2021 року о 12.00 год. він керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» та рухався по парковці по вул.Аеропортівській в м.Дніпро, по середині, між припаркованими транспортними засобами. В процесі руху відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Як виявилось, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_1 не пропустив його автомобіль, що рухався по парковці прямо, тобто був перешкодою справа для водія.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№193673 від 29.05.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Версія водія ОСОБА_1 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, судом не приймається, оскільки спростовується поясненнями водія ОСОБА_2 , котрий, як в ході складання протоколу, так і в суді, стверджував, що рухався по парковці прямо, і процесі руху в задню ліву частину його авто скоїв наїзд автомобіль «Volkswagen Golf» під керуванням водія ОСОБА_1 .

Дані пояснення водія ОСОБА_2 узгоджуються зі схемою місця ДТП, розташуванням транспортних засобів після ДТП, а також локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, відповідно до яких, на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» виявлені пошкодження заднього бамперу, лівого заднього крила, лівих задніх дверцях та лівих передніх дверцят, на автомобілі марки «Volkswagen Golf», яким керував водій ОСОБА_1 - пошкодження правого переднього крила, переднього бампера, переднього правого показчика повороту.

Встановлені механічні пошкодження свідчать про те, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з паркувального місця, допустив порушення вимог п.10.1 ПДР України, тобто перед початком руху не переконався в безпеці – відсутності перешкод, в даному випадку транспортного засобу «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_2 , не надав дорогу даному автомобілю, що рухався по парковці прямо, що і стало наслідком настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук