Ухвала суду № 98974152, 12.08.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/23/21

У Х В А Л А

про повернення майна на відповідальне зберігання

12 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Шевчука Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників Усаченка О.В., Ничая В.М., Бурди Д.П., Бортніка О.Ю., Красуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів Бурди Д.П., Красуна В.В. про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017, №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокати Бурда Д.П., Красун В.В., кожен зокрема, подали суду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання захисника Бурди Д.П. обгрунтовано тим, що 16.03.2019 слідчим СВ Управління СБУ Рівненської області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено належне ОСОБА_6 майно, а саме: блокнот світло-коричного кольору з чорновими записами; «холодні» гаманці криптовалюти марки «TREZOR», упаковані в заводські упакування в кількості 8 (вісім) штук; ноутбук марки «MacBooKPro» із серійним номером С02К6487FGМ8 із зарядним пристроєм, поміщений в заводське упакування; ноутбук марки «Lenovo» PF0RGAUU із зарядним пристроєм, поміщений в сумку; мобільний телефон марки «Apple 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору із написами «2014 INFORES»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером НОМЕР_5 із зарядним пристроєм; 2 (два) стелажі по 8 (вісім) відеокарт марки «RX-580 на 8GB» та «RX-580 на 4GB» у кількості 13 (тринадцять) одиниць, 2 (дві) материнські плати марки «ASUSPRIMEZ270-P» на 8 (вісім) карт та 4 (чотири) та 2 (два) HDD-диски 1 TB, 320 GB марки «SEAGATE» на 8 (вісім) відеокарт; 4 (чотири) стелажі по 8 (вісім) відеокарт марки «1060 на 6 GB», 4 (чотири) материнські плати марки «ASUSPRIMEZ270-P» на 8 (вісім) карт та 4 (чотири) SSD-диски марки «TIAMGROUP» на 120GB, з яких 1 (один) диск марки «LITE», 3 (три) марки «ULTRA», що розраховані на 8 (вісім) відеокарт; 2 (два) корпуси без відеокарт зі слотами для них, що містяться в картонному упакуванні. Клопотання адвоката Красуна В.В. обгрунтовано тим, 16-17 березня 2019 року слідчим СВ Управління СБУ Рівненської області було проведено обшук у житловому будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було вилучено належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа», модель «6300», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_10 ; предмет, який складається із материнської плати «7086С24В83Е6» та 13 (тринадцяти) відеокарт марки "Aurus" з серійними номерами: "SN173141075473", "SN173141075465", "SN173141075468", "SN173141075470", "SN173141075466", "SN173141075464", "SN173141075587", "SN173141075588", "SN173141075592", "SN173141075472", "SN173141075467", SN173141075469", "SN173141075471". Захисники у своїх клопотаннях вказують, що арешт на вилучене в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався. Обвинувачені, як власники вказаного майна, обмежені у своїх конституційних правах володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Захисники вказують, що тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто власникам з підстав, наведених у клопотаннях.

В судовому засіданні захисники Бурда Д.П., Красун В.В. та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подані захисниками клопотання підтримали, просили вимоги клопотань задовольнити.

Прокурор щодо задоволення вимог клопотань заперечував, пояснив, що вказане у клопотаннях вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в ході розгляду кримінального провадження по суті може винукнути необхідність в його огляді.

Інші учасники судового провадження клопотання захисників підтримали.

Дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в ході обшуків, проведених 16 березня 2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 16-17 березня 2019 року у житловому будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено належне ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказане у клопотаннях майно, яке постановами слідчих від 19.04.2019 та від 22.04.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушеннята (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагородиза йоговчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч .6 ст. 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відомості про те, що на вказане майно було накладно арешт в матеріалах кримінального провадження №22017180000000103 від 18.12.2017 відсутні.

В протоколах огляду речових доказів відображено загальні ознаки вилученого в ході обшуків майна. Інформація, яка міститься у вказаних речових доказах більш детально описана лише стосовно блокноту світло-коричного кольору з чорновими записами, мобільного телефону марки «Apple 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; блокноту синього кольору із написами «2014 INFORES»; мобільного телефону марки «SAMSUNG» з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nокіа», модель «6300», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Nокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_10 .

Статтею 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого впорядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно в матеріалах кримінального провадження відсутні, інформація, що міститься у речових доказах описана в протоколах огляду речових доказів, суд дійшов висновку, клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів Бурди Д.П., Красуна В.В. є обгрунтованими, тому вимоги клопотань слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідальне зберігання належне їм майно, вказане у клопотаннях захисників.

Керуючись статтями 167, 168, 169 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів Бурди Д.П., Красуна В.В. задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання належне йому майно, а саме: блокнот світло-коричного кольору з чорновими записами; «холодні» гаманці криптовалюти марки «TREZOR», упаковані в заводські упакування в кількості 8 (вісім) штук; ноутбук марки «MacBooKPro» із серійним номером С02К6487FGМ8 із зарядним пристроєм, поміщений в заводське упакування; ноутбук марки «Lenovo» PF0RGAUU із зарядним пристроєм, поміщений в сумку; мобільний телефон марки «Apple 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору із написами «2014 INFORES»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» з абонентським

номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером НОМЕР_5 із зарядним пристроєм; 2 (два) стелажі по 8 (вісім) відеокарт марки «RX-580 на 8GB» та «RX-580 на 4GB» у кількості 13 (тринадцять) одиниць, 2 (дві) материнські плати марки «ASUSPRIMEZ270-P» на 8 (вісім) карт та 4 (чотири) та 2 (два) HDD-диски 1 TB, 320 GB марки «SEAGATE» на 8 (вісім) відеокарт; 4 (чотири) стелажі по 8 (вісім) відеокарт марки «1060 на 6 GB», 4 (чотири) материнські плати марки «ASUSPRIMEZ270-P» на 8 (вісім) карт та 4 (чотири) SSD-диски марки «TIAMGROUP» на 120GB, з яких 1 (один) диск марки «LITE», 3 (три) марки «ULTRA», що розраховані на 8 (вісім) відеокарт; 2 (два) корпуси без відеокарт зі слотами для них, що містяться в картонному упакуванні.

Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_7 на відповідальне зберігання належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа», модель «6300», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_10 ; предмет, який складається із материнської плати «7086С24В83Е6» та 13 (тринадцяти) відеокарт марки "Aurus" з серійними номерами: "SN173141075473", "SN173141075465", "SN173141075468", "SN173141075470", "SN173141075466", "SN173141075464", "SN173141075587", "SN173141075588", "SN173141075592", "SN173141075472", "SN173141075467", SN173141075469", "SN173141075471".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова