Рішення № 989736, 17.05.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р. Справа № 52/192-07

вх. № 5367/4-52

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 139 від 05.09.2002р.; позивача - Крамар М.П., за дорученням № 02-13/1912 від 10.05.2007р.; 3-й особи - Ремінний В.І., за дорученням № 01-02-20/1220 від 14.05.2007р.; відповідача - Крикунова І.А., за дорученням № 316 від 20.04.2007р.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Державної інспекції з карантину рослин по Харківській обл., м Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на березі Печеніжського водосховища поблизу с. Писарівка Вовчанського району Харківської області під розміщення трьох вагончиків та навісу площею орієнтовно 0,05 га та повернути цю земельну ділянку позивачу. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.10994) надав витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги і супровідним листом (вх.9689) надав додаткові документи, які долучаються судом.

Третя особа в судовому засіданні надала письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.11842), в яких підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти висунутих позовних вимог, через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомив про добровільну відмову від зазначеної земельної ділянки, а також надав Розпорядження Вовчанської районної держадміністрації Харківської області № 334 від 28.10.2003р.

Суд, вислухавши прокурора, представників сторін, третьої особи, встановив наступне.

12 лютого 2007 року Чугуївським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель Харківської області було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що на березі Печеніжського водосховища поблизу с. Писарівка Вовчанського району, Державною інспекцією з карантину рослин по Харківській області (відповідач по справі) в порушення вимог діючого законодавства, без правовстановлюючих документів було зайнято земельну ділянку земель лісового фонду площею 0,05 га під три вагончики та навіс.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 14.03.2007 року № 9, якою на заступника начальника Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області Чайковського В.М. було накладено адміністративний штраф.

12 лютого 2007 року Чугуївським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель Харківської області, за результатами перевірки, був виданий припис № 000041, яким відповідача зобов’язано у 30-денний термін усунути виявлене порушення.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону – частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Вовчанської районної державної адміністрації.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Державну інспекцію з карантину рослин по Харківській області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 35221002000301 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 0485279) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на березі Печеніжського водосховища поблизу с. Писарівка Вовчанського району Харківської області під розміщення трьох вагончиків та навісу площею орієнтовно 0,05 га та повернути цю земельну ділянку Вовчанській районній державній адміністрації (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 73, р/р 33218812800160 банк УДК в Харківській області ВДК у Вовчанському районі, МФО 851011 код 24138283).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 35221002000301 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 0485279) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Харківській області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 35221002000301 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 0485279) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

21.05.07

Суддя