Ухвала суду № 98973591, 13.08.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/84/21

Єдиний унікальний № 742/3479/15-ц

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», відповідачі, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі,-

встановив:

11.11.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №742/3479/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1132165,44 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що докази наявні в матеріалах справи, зокрема: договір №2289/К від 16.07.2020.2020 про відступлення права вимоги та додатки до нього, договір відступлення прав за іпотечними договорами від 16.07.2020, підтверджують обставини викладені заявником в заяві.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», відповідачі, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі – задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Московська, 32/2, адреса для листування: Україна, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) шляхом заміни: у виконавчому листі № 742/3479/15, виданому Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 року та у виконавчому листі № 742/3479/15, виданому Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2404/1207/45-002 від 18.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Бездідько