Рішення № 98973471, 13.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5311/21

Провадження № 2/750/1516/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять у порядку спадкування визнати за кожним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Обгрунтувано позов тим, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , кожному належить по 1/3 частині. Разом з позивачами участь у приватизації вказаної квартири приймав ОСОБА_3 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін С.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте, нотаріус повідомила позивачам про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на належну йому частину квартири, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, в якому просить прийняти рішення у справі в межах чинного законодавства та за наявними документами. Зокрема, у відзиві на позов зазначено, що Чернігівська міська рада фактично є формальним відповідачем у справі, оскільки зі сторони відповідача жодних прав позивачів порушено не було.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна подала пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що 14 липня 2016 року нею була заведена спадкова справа № 5/2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно померлого складається з 1/3 частки в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради Чернігівської області 30 грудня 2015 року. Проте, згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою шляхом безпосереднього доступу нотаріуса, право власності за спадкодавцем на вказану частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не виявилось можливим, у зв`язку з чим спадкоємцю за законом ОСОБА_2 була видана довідка відповідного змісту та роз`яснено його право та порядок звернення до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни копію спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позивачі позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача – Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду з підстав, зазначених у відзиві.

Від третьої особи до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9 на звороті), який ОСОБА_1 доводився чоловіком (а.с. 9), а ОСОБА_2 – сином.

Станом на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3270 від 12 травня 2021 року (а.с. 10 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради Чернігівської області 30 грудня 2015 року (а.с. 10).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина, у зв`язку з чим останньою було заведено спадкову справу.

Проте, при вивченні нотаріусом поданих ОСОБА_2 документів з`ясувалося, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем на вказану частину квартири, про що нотаріусом 05 травня 2021 року видано довідку № 6/01-16 (а.с. 11).

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_2 , який також повідомив про наявність іншого спадкоємця – ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нормами статті 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною третьою, п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпунктів 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи – 34339125.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 119-а, секція 6, прим. 4, м. Чернігів.

Суддя