Постанова № 98973438, 04.08.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/445/21

1-кп/729/73/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря Малюшицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 212 703 000 001 08 від 10.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України (утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора Прядко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.08.2021 року розгляд кримінального провадження відкладено на 17.08.2021 за клопотанням прокурора про надання ним вироку від 14.05.2021 року Дніпровського районного суду м.Києва за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який набрав законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо відкладення судового засідання та просив наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з перебуванням ним в даній установі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з державною установою «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_1 з`явитися на судове засідання до Бобровицького районного суду Чернігівської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №120 212 703 000 001 08 від 10.02.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 15.00 годину 17 серпня 2021 року та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Бобровицьким районним судом Чернігівської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор»:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор»;

- перед початком судового розгляду встановити особу обвинуваченого;

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко