Ухвала суду № 98973184, 13.08.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

13.08.21

Справа № 652/916/20

Провадження № 1-кп/652/168/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки (помилки)

13 серпня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В. М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Високопілля, кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, інваліда 2 групи загального захворювання, судимої: 18.03.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України, внесених до ЄРДР за №12020230130000089 від 18.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 510(П`ятсот десять) грн. Її ж, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначено їй покарання у виді 2-х місяців арешту. Її ж, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3(Три) роки 06 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3(Три) роки 06 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України до призначеного покарання за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 4(Чотири) роки . На підставі ст.75 КК України, звільниено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 , в період іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Станом на 13.08.2021 року вирок не набрав законної сили.

11 серпня 2021 року при роздрукуванні копій вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , судом було виявлено допущену технічну помилку у мотивувальній та у резолютивній частині вироку.

Прокурором надано до суду заяву про розгляд справи про виправлення описки без його участі, у зв`язку з відрядженням.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення, допущеної технічної помилки у мотивувальній та у резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки у мотивувальній та у резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Як убачається зі змісту вироку, у мотивувальній частині вироку, визначаючи та обгрунтовуючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд зазначив про наступне:«Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення».

А також у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку зазначено про наступне: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України до призначеного покарання за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 4(Чотири) роки».

Таким чином суд, при призначення остаточного покарання, враховуючи покарання за попереднім вироком, посилався на вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тобто, судом було допущено технічну помилку у мотивувальній та резолютивній частині, оскільки суд посилаючись на вимоги ч.4 ст.70 КК України, зазначив при остаточному призначенню покарання на сукупність вироків, що не передбачено ч.4 ст.70 КК України, оскільки при остаточному призначенню покарання повинно бути зазначено правильно «за сукупністю кримінальних правопорушень», а не «за сукупністю вироків», що не відповідає вимогам кримінального закону, у зв`язку з чим допущену технічну помилку(описку) слід виправити у мотивувальній та резолютивній частині вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню вироку суду у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В мотивувальній частині вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні №652/916/20, виправити допущені описки(технічні помилки), а саме:

- у реченні мотивувальної частини вироку, визначаючи та обгрунтовуючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 ,після слів: «шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до призначеного покарання за даним вироком»: зазначити та викласти правильно словосполучення в такій редакції: «за сукупністю кримінальних правопорушень». В іншій частині речення залишити без змін.

- У п`ятому абзаці речення резолютивної частини вироку, після слів: «На підставі ч.4 ст.70 КК України», зазначити та викласти правильно словосполучення в такій редакції: «за сукупністю кримінальних правопорушень». В іншій частині речення залишити без змін.

В іншій частині зміст Вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №652/916/20, - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі кримінального провадження №652/916/20.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Дригваль