Ухвала суду № 98973054, 13.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4774/21

Провадження № 6-а/592/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Литовченка, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кліменченка Сергія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2021, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скасовано постанову №0994/80700/20 від 18.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України у виді штрафу в сумі 60344,10 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмислужби на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмислужби на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

02 серпня 2021 року Ковпаківським районним судом міста Суми видані наступні виконавчі листи:

- виконавчий лист по справі № 592/4774/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

- виконавчий лист по справі № 592/4774/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 02 листопада 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо рішення про припинення Слобожанської митниці Держмитслужби, як юридичної особи в результаті її реорганізації (код ЄДРПОУ 43332958).

Реорганізація Слобожанської митниці Держмитслужби, як територіального органу, здійснена шляхом приєднання до Державної митної служби України на виконання вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказів Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» та від 27 жовтня 2020 року № 480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби».

Відповідно до наказу Державної митної служби України № 460 від 19.10.2020р. були утворені територіальні органи Державної митної служби як відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи, в т.ч. Харківська митниця (код ЄДРПОУ ВП: 44017626, місцезнаходження: Україна, 61003, Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, 16Б).

Відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному сайті Державної митної служби України (https://customs.gov.ua/news/zagalne-20/post/perekhid-u-format-iedinovi-iuridichnovi-osobi-novii-etap-rozvitku-i-vdoskonalennia-derzhmitsluzhbi-559) станом на 01.07.2021р. Державна митна служба України розпочала роботу у форматі єдиної юридичної особи.

Повноваженнями розпорядника бюджетних коштів наділена Державна митна служба України, як юридична особа, внаслідок чого витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу повинні стягуватися саме за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 43115923), як єдиного правонаступника реорганізованої Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кліменченка Сергія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі виданому 02 серпня 2021р. Ковпаківським районним судом міста Суми по справі № 592/4774/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., а саме боржника Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка 16Б, код ЄДРПОУ 43332958) на його правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. 11Г. код ЄДРПОУ 43115923).

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі виданому 02 серпня 2021р. Ковпаківським районним судом міста Суми по справі № 592/4774/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн., а саме боржника Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка 16Б, код ЄДРПОУ 43332958) на його правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 43115923).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Литовченко