Ухвала суду № 98972764, 13.08.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/10/21

Справа № 689/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного держаного виконавця Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року головний держаний виконавець Березнегуватського відділу державної виконавчої служби Корогод А. звернувся до суду з вказаним поданням в якому зазначив, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження № 62396798 з примусового виконання виконавчого листа № 689/21/19 виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Хмельницької області боргу в розмірі 2202,50грн.

22.06.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

19.03.2021 року від Березнегуватської селищної ради до відділу ДВС надійшла інформація, що місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме.

12.07.2021 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник за місцем реєстрації не проживає тривалий час, а 22.06.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника, зроблені запити для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно наданих відповідей інформація відносно боржника відсутня, транспортні засоби не зареєстровані.

В зв`язку з викладеним державний виконавець просив суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Представник відділу державної виконавчої служби головний державний виконавець Корогод А.В. в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Березнегуватському відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 62396798 з примусового виконання виконавчого листа № 689/21/19 виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Хмельницької області боргу по сплаті судового збору в розмірі 2202,50грн. (а.с.3).

В ході проведення виконавчих дій головним державним виконавцем встановлено, що останнє місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проте він за вказаною адресою не проживає з 2005 року і місце його проживання на даний час невідоме (а.с.13).

Боржник рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не виконує в зв`язку з чим у нього мається заборгованість зі сплати судових витрат в сумі 2202,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце його проживання чи перебування не встановлено, отже без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного держаного виконавця Березнегуватського відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корогода А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції.

Про результати розшуку повідомити Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учасникам справи відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2021 року.