Ухвала суду № 98972746, 13.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2734/20

Провадження 2/127/412/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кавки А. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Вінницьку міську раду. На запитання суду чому представник позивача просить залучити Вінницьку міську раду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не в якості співвідповідача, з роз`ясненням того, що саме Вінницька міська рада на даний час здійснює повноваження власника земельної ділянки, а позивач та відповідач є лише користувачами вказаної земельної ділянки, представник позивача зазначив, що він вважає, що Вінницьку міську раду до участі у справі слід залучити саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спір з приводу користування земельною ділянкою виник між позивачем та відповідачем, а не між позивачем та Вінницькою міською радою.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Кавка А.О., при прийнятті рішення по клопотанню, поклалась на думку суду.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як встановлено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З оглядну на наведене положення процесуального закону правом визначення відповідача у справі наділений виключно позивач. Інші учасники справи таким процесуальним правом не наділені.

До компетенції суду, за результатами розгляду справи, відноситься виключно встановлення належності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет даного спору, зокрема, позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1519 га., що розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та те, що вказана земельна ділянка відведена виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів для індивідуального будівництва, однак наразі перебуває в комунальній власності Вінницької міської ради, рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси власника земельної ділянки територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Вінницьку міську раду.

Питання встановлення належності відповідачів судом буде вирішено за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Вінницьку міську раду - задовольнити.

Залучити Вінницьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виключивши Виконавчий комітет Вінницької міської ради зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Вінницькій міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду – пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у справі відкласти .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 року.

Суддя: