Рішення № 98972405, 13.08.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/38/2021

130/1346/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована сторона: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з данною заявою в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №01-13-675 від 06.11.2020 року Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області, в якій вказано, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника на СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка за 1981-1982 роки значиться ОСОБА_1 , у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області за 1982-1984 роки значиться ОСОБА_1 - «так у документах», де вказано, що його трудовий стаж з 1981 по 1984 роки на посаді шофера.

Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що по досягненню пенсійного віку ОСОБА_1 з усіма необхідними документами для призначення пенсії звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та в подальшому виплати йому пенсії. В кінці березня 2021 року ОСОБА_1 отримав від них листа згідно якого йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів, оскільки в пред`явленій ним архівній довідці, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області є наявні скорочення в написанні «по батькові», тому відсутні підстави для їх врахування при призначенні пенсії.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Представник за дорученням Галуша П.В. в надісланій на електронну пошту суду заяві зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просив провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено таке.

Згідно копії свідоцтва про народження №8 від 10.03.1961 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження №11 від 24.05.1985 та свідоцтва про народження №25 від 30.06.1989 батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

З копії трудової книжки вбачається, що вона належить ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 вбачається, що воно належить ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з копії довідки від 21.08.2020 №416, що вона видана ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки державного професійно-технічного навчального закладу «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти`від 21.12.2020 №559, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Соснівецькому професійному училищі (а.с. 14).

Згідно копії архівної довідки від 06.11.2020 №01-13-675 у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка за 1981-1982 роки значиться ОСОБА_1 , у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області за 1982-1984 роки значиться ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно копії архівної довідки архівного відділу Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 06.10.2020 №1270 зазначено, що в наявних книгах з обліку праці членів колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району ОСОБА_1 працював у згаданому господарстві з 1985 по 2003 роки (а.с. 20).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №321438 про належність ОСОБА_1 земельної ділянки (а.с. 22).

Як вбачається з копії довідки Севериніської сільської ради від 11.05.2021 №310 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №01-13-675 від 06.11.2020 Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя