Ухвала суду № 98972276, 04.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/609/20

Провадження по справі № 1-кс/522/8249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2219160000000195від 21.10.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2219160000000195від 21.10.2019.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2219160000000195, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 11.01.2020 0 14:59 год. у міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС, розташованого на околиці смт. Серпневе, Тарутінського району Одеської області, у напрямку на виїзд з України до Республіки Молдови, під керуванням громадянина ОСОБА_4 водія компанії «Неведис Транс» (реєстрації Республіка Молдова), прибув рейсовий автобус сполученням м. Кілія України м. Кишинів Республіка Молдова, марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з 10 пасажирами з метою перетину кордону України у напрямку на виїзд. В ході усного опитування водія рейсового автобусу та огляду багажу спільним прикордонно-митним нарядом виявлено два металевих ящика срібного кольору з маркуванням на обох: «ПКЦ-РС» № 1283107816 з ознаками пристроїв військового призначення, які водій ОСОБА_4 отримав на автостанції смт. Тарутіно України, для переміщення через митний кордон України в Республіку Молдову.

У період з 23:00 год. 11.01.2020 до 02:25 год. 12.01.2020 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за участі спеціаліста старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 в пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС проведено огляд місця події, під час якого вилучено:

- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС», з контрольно-перевірочною апаратурою «ПКЦ-РС» (пункт контроля цепей реактивних снарядов) № 1283107816 у комплекті з лампочкою, запобіжником та чохлом зеленого кольору;

- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС Кабели», № 1283107816 з різноманітними кабелями у кількості 13 шт. (номерний перелік кабелів: № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14) та чохлом зеленого кольору;

- клаптик паперу з написом: «Опись ЗИП прибора ПКЦ-РС ШК 3.624.023; лампа, предохранитель», 1 шт.;

- клаптик паперу з написом: «Опись чемодана ШК 4161224; лампа, предохранитель», 1 шт;

- акт огляду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 від 11.01.2020, на 1 арк.;

- митна декларація громадянина ОСОБА_7 від 11.01.2020, на 1 арк.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі, у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, згідно рапорту слідчого, власник вилученого майна був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2219160000000195, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Вилучене майно під час огляду місця події 11-12.01.2020 року може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час органами досудового розслідування проводяться першочергові оперативно-слідчі заходи у кримінальному провадженні, вказане майно перевіряється для подальшого встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Так,враховуючи наведене,слідчий суддявважає занеобхідне накластиарешт намайно,вилучене підчас оглядумісця події11-12.01.2020року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС (перелік майна відповідно до клопотання слідчого).

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене,приходжу довисновку проможливість задоволенняклопотання слідчогов повномуобсязі танакладення арештуна зазначенев клопотанніслідчого майновилучене під часогляду місцяподії 11-12.01.2020року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 2219160000000195від 21.10.2019, а саме:

- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС», з контрольно-перевірочною апаратурою «ПКЦ-РС» (пункт контроля цепей реактивних снарядов) № 1283107816 у комплекті з лампочкою, запобіжником та чохлом зеленого кольору;

- металевий чемодан сірого кольору з маркуванням «ПКЦ-РС Кабели», № 1283107816 з різноманітними кабелями у кількості 13 шт. (номерний перелік кабелів: № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14) та чохлом зеленого кольору;

- клаптик паперу з написом: «Опись ЗИП прибора ПКЦ-РС ШК 3.624.023; лампа, предохранитель»;

- клаптик паперу з написом: «Опись чемодана ШК 4161224; лампа, предохранитель»;

- акт огляду транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 від 11.01.2020;

-митна деклараціягромадянина ОСОБА_7 від 11.01.2020,які виявленіта вилученіпід часогляду місцяподії 11-12.01.2020року у пункті пропуску для автомобільного транспорту «Серпневе Бесараб`яска» Одеської митниці ДМС, розташованого на околиці смт. Серпневе, Тарутінського району Одеської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.01.2021