Ухвала суду № 98972238, 12.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12508/21

Провадження № 2-а/522/315/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 12.08.2021 року представник ОСОБА_1 - Найда Д.І. заявив відвід головуючому судді, з тих підстав, що між головуючим та відповідачем виникла певна узгодженість з приводу визначення підсудності, адже в попередньому засіданні суддя роз`яснив учасникам справи про можливість поміркувати на рахунок підсудності справи, а в дане засідання відповідач не з`явився, а подав письмову заяву про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку направив 12.08.2021 року клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлено відводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 39 КАС України, Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У судовому засіданні 20.07.2021 року головуючим суддею було роз`яснено сторонам положення норми КАС України щодо підсудності частини позовних вимог, з урахуванням принципу права на справедливий суд та враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду. У судовому засіданні було оголошено перерву для підготовки пропозицій сторін щодо вказаного питання. Варто відзначити, що у судовому засіданні 20.07.2021 року були присутні як представник позивача так і представник відповідача.

Таким чином, обставини на які посилається заявник не підтверджуються матеріалами спави, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення відводу.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на те, що відповідно до ст.36 КАС України заявлений відвід є необґрунтованим, а відвід заявлено в судовому засіданні, тобто менше ніж за 3 дні до судового засідання, то питання про відвід не підлягає передачі на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36-40 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря Вячеслава Юрійовича по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар