Ухвала суду № 98972095, 13.08.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/511/21

2-а/508/4/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення без руху

"13" серпня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Дерпатаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Дерпатаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

До заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого станом на 01.01.2021 року за подачу до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 454 грн. 00 коп., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору не надано відповідні докази щодо цього.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: ( платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ЄДРПОУ 37958466; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA418999980313141206000015346; код платежу 22030101 ).

Позовна заява оформлена неналежним чином, не вірно вказано в позовній заяві сторони справи та не визначено коло відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами по справі є позивач та відповідач, а не Особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та Орган, що виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в позовній заяві.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки поліцейський рядовий 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гуров Євген Валентинович діє від імені Управління патрульної поліції в Одеській області, що в свою чергу не має статусу юридичної особи, а являється структуриним підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Дерпатаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.