
Справа № 504/379/21
Номер провадження 2-п/504/20/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення
13.08.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 504/379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 504/379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.
Однак ухвалою судді від 08.07.2021 року заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, надано заявнику строк для не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог даної ухвали, 06 серпня 2021 року заявником надано квитанцію № ПН279 від 06 серпня 2021 року про сплату судового збору у сумі 454 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до провадження суду та призначити судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. 230 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 504/379/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 23 вересня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Суддя Аблова Ю. Ю.
Судове рішення № 98972007, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/379/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: