Ухвала суду № 98971821, 10.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3181/21

Провадження № 1-кс/496/1287/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160000000950 від 25.08.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського композитора, 22 нежилі приміщення 6-П, а саме на: 1) щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Цебриківською селищною радою з ТОВ «УКРМЕЖБУД» по договорам підряду №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7 (упаковані в експертний пакет № SUD3060737): загальна пояснювальна записка робочого проекту капітального ремонту вулиць Зоряна, Виноградна, пров. Вишневий в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; генеральний план робочого проекту капітального ремонту вулиць в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; загальна пояснювальна записка робочого проекту вулиць Ювілейна, Огородня, Новоогородня в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; довідка про детальний опис виконаних робіт згідно будівельних норм вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ; технічне завдання до предмета закупівлі щодо капітального ремонту вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ; розрахунок загальновиробничих витрат по локальному кошторису на ремонт вулиць; підсумкова відомість ресурсів на ремонт вулиць; відомість ресурсів до локального кошторису ремонту вулиць; договірна ціна на ремонт вулиць; рахунки 1-4 на ремонт вулиць; пояснювальна записка на капітальний ремонт вулиць; локальний кошторис на будівельні роботи на ремонт вулиць; об`єктивний кошторис на ремонт вулиць; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва вулиць; цінова пропозиція №02/01 від 27.08.2020 на ремонт вулиць; рішення учасника №9 на ремонт вулиць; довідка про відповідність виконаних робіт 02/07 від 27.08.2020; довідка про застосування заходів із захисту довкілля №02/10 від 27.08.2020; лист погодження 02/13 від 27.08.2020; довідка незастосування санкцій №02/14; довідка про наявність будівельних машин №02/15 від 27.08.2020; гарантійний лист №02/16 від 27.08.2020; довідка про укладання договору у встановлені строки №02/17 від 27.08.2020; лист про уповноважену особу №02/18 від 27.08.2020; лист-згода від 26.08.2020; лист гарантія №02/19 від 27.08.2020; довідка про наявність будівельних машин №02/23 від 27.08.2020; довідка №02/26 від 27.08.2020; довідка №02/27 від 27.08.2020; чернетка договору підряду на будівництво вулиць №02/28 від 27.08.2021; календарний графік виконання робіт №02/04 від 27.08.2020; чернетка договору підряду на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ № 02/30 від 27.08.2020 із додатками на 32 арк.; лист гарантія №02/21 від 27.08.2020; довідка про наявність будівельних машин №02/21 від 27.08.2020; довідка про наявність у учасника дозволу виконання робіт №02/24 від 27.02.2020; технічне завдання №02/34 від 27.08.2020; цінова пропозиція №02/33 від 27.08.2020; календарний графік виконання робіт №02/32 від 27.08.2020; довідка про детальний опис робіт №02/31 від 27.08.2020; розрахунок загальновиробничих витрат на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; підсумкова відомість ресурсів щодо будівництва вулиць Цебриківської ОТГ; відомість ресурсів до локального кошторису; розрахунки №1-4 щодо будівництва вулиць; пояснювальна записка щодо ремонту вулиць Цебриківської ОТГ; договірна ціна ремонту вулиць Цебриківської ОТГ; локальні кошториси на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; об`єктний кошторис на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; зведений кошторис розрахунок на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; чернетка договору підряду №02/35 від 27.08.2020 на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2020 року до органу досудового розслідування від співробітників УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення про те, що посадовими особами Августівської селищної ради та ТОВ «Укрмежбуд» допущено зловживання своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеського району Одеської області, що призвело до заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах (договори №113 від 13.11.2017 р. та №123 від 21.12.2018 р.). Дані відомості 25.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000950, за ознаками ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.08.2020 року за договором №133 та №123 здійснено оплати на рахунки ТОВ «Укрмежбуд»: 15053954,18 грн. та 5434502,03 грн. відповідно. За результатами дослідження копій актів виконаних робіт (на сайті рrozorro.uа) за договором №123 від 21.12.2018 р. встановлено, що частина робіт, які зазначені в обґрунтування застосування переговорної процедури, яка відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» може бути застосована у разі необхідності проведення додаткових будівельних робіт не зазначених у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту, передбачені діючим договором №113 від 13.11.2017 р. та не є додатковими. Також встановлено, що з моменту укладання договорів, а саме з грудня 2018 року по липень 2020 року, згідно з реєстром отриманих та виданих податкових накладних, від контрагентів на адресу ТОВ «Укрмежбуд» не надходило податкових накладних з номенклатурою товару «Теплоізоляція ROCKWOOL товщ. 200 мм, яка зазначена у актах виконаних робіт та яка за середньо ринковими цінами набагато нижча ніж вказана у актах. 10.12.2020 року органом досудового розслідування була призначена будівельно-технічна експертиза для встановлення реального обсягу виконаних робіт при виконанні будівельних робіт з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеського району Одеської області та фактично завищеної ціни при їх виконанні. Однак від експертів надходили клопотання про неможливість проведення вказаної експертизи без надання оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Укрмежбуд» з Августівською сільською радою - договори №113 від 13.11.2017 р., №123 від 21.12.2018 р., акти виконаних робіт, виконавча документація, сертифікати якості, журнали виконання робіт та інше. 22.09.2020 року слідчим суддею було надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Укрмежбуд» щодо фінансово-господарських взаємовідносин з Августівською сільською радою по вказаним договорам виконання робіт. Однак вказана ухвала суду ТОВ «Укрмежбуд» не виконана. Також в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Цебриківської селищної ради та ТОВ «Укрмежбуд» допущено зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт з капітального ремонту вулиць (вуличне освітлення), що призвело до заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах. Дані відомості 15.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000001201, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Цебриківської селищної ради та ТОВ «Укрмежбуд» було укладено ряд догорів підряду, а саме №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7 на виконання робіт з капітального ремонту вулиць (вуличне освітлення) в смт. Цебрикове та с. Вишневе Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до яких на опорах вулиць вказаних населених пунктів ТОВ «Укрмежбуд» мало встановити світильники LED для автоматизованого освітлення доріг та територій 100-120 Ватт з вбудованою сонячною панеллю, датчиком світла, акумулятором, таймером зниження потужності (комплектація з кріпленням). В ході досудового розслідування встановлено, що станом на кінець 2020 року за вищевказаними договорами підряду здійснено оплати на рахунки ТОВ «Укрмежбуд» на суму більше 5000000 грн. Однак 15.04.2021 року при проведенні огляду слідчим вуличного освітлення вказаних населених пунктів за участю спеціаліста було встановлено, що фактично ТОВ «Укрмежбуд» встановило світильники LED для автоматизованого освітлення доріг та територій 60 Ватт з вбудованою сонячною панеллю, датчиком світла, акумулятором, таймером зниження потужності. При цьому фактична ціна вказаних світильників LED на 100-120 Ватт та 60 Ватт є різною, так як світильники LED на 100-120 Ватт відповідно до актів виконаних робіт ( на сайті рrozorro.uа) зазначена більше 18 тис. грн., а відповідно до цінової довідки з Торгово-промислової палати України вартість світильників LED потужністю 60 Ватт складає 1700-3300 грн. Також при допиті в якості свідків деяких мешканців зазначених населених пунктів було встановлено, що світильники були встановлені не якісні, спрацьовують тільки на рух, та їх встановлювало не ТОВ «Укрмежбуд», а мешканець смт. Цебрикове. 10.12.2020 року органом досудового розслідування була призначена будівельно-технічна експертиза. Однак від експертів надходили клопотання про неможливість проведення вказаної експертизи без надання оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Укрмежбуд» з Цебриківською селищною радою - договори підряду, акти виконаних робіт, виконавча документація, сертифікати якості, журнали виконання робіт та інше. 21.04.2021 року матеріали кримінального провадження №12020160000000950 та №12020160000001201 були об`єднані під №12020160000000950. Під час проведення досудового розслідування було доцільним проведення обшуків за адресами, де можуть зберігатися оригінали документів фінансово-господарських взаємовідносин Цебриківської селищної ради та Августівської сільської ради з ТОВ «Укрмежбуд», у зв`язку з чим орган досудового звернувся до слідчого судді із клопотаннями про проведення відповідних обшуків. На підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року було надано дозвіл у кримінальному провадженні №12020160000000950 на проведення обшуку приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського композитора, 22, нежилі приміщення 6-П, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів фінансово-господарських взаємовідносин між Августівською сільською радою з ТОВ «Укрмежбуд» по будівельним роботам з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеської області по договорам №113 від 13.11.2017 р. та №123 від 21.12.201 р. та Цебриківською селищною радою з ТОВ «Укрмежбуд» по договорам підряду №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7. В ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №12020160000000950 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 12021160000000955 під №12020160000000950. За матеріалами кримінального провадження № 12021160000000955 від 15.06.2021 року за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України встановлено, що на адресу органу досудового розслідування надійшли матеріали з УСБУ в Одеській області про те, що комунальним підприємством «Облтрансбуд» Одеської обласної ради та ТОВ «Укрмежбуд» укладено договір №3 від 23.09.2019 року щодо надання послуг з «капітального ремонту ставка в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області на загальну суму 13480800 грн. та грошові кошти в подальшому було отримано ТОВ «Укрмежбуд», однак роботи не були виконані. 03.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року був проведений обшук за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського композитора, 22 нежилі приміщення 6-П. Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені вищевказані документи. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, і вони необхідні для проведення експертиз, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані документи. При цьому пояснив, що під час проведення досудового розслідування була призначена будівельно-технічна експертиза, для проведення якої експертам необхідно було надати оригінали документів. Слідчим була отримана ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, яка була скерована до ТОВ «Укрмежбуд», але ухвала суду була проігнорована. Тому в подальшому було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено необхідні документи. У зв`язку з викладеним просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчі СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, оскільки необхідно провести будівельно-технічну експертизу, а документи, які є предметом розгляду вказаного клопотання, необхідні для проведення експертизи.

Представники третьої особи ТОВ «Укрмежбуд» - ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подали заперечення на клопотання і просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у клопотанні.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000950 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за наступною фабулою: «за фактом зловживання службовими особами Августівської селищної ради та ТОВ «Укрмежбуд» своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з будівництва дитячого садка, що призвело до заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах».

21.04.2021 року кримінальне провадження № 12020160000000950 було об`єднано з кримінальним провадженням № 12020160000001201, а 04.08.2021 року з кримінальним провадженням № 12021160000000955 та присвоєно номер № 12020160000000950 (тобто станом на дату розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування щодо виконання будівельних робіт з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеського району Одеської області, виконання робіт з освітлення вулиць с. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області та капітального ремонту ставка в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області.

03.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського композитора, 22 нежилі приміщення 6-П.

В ході обшуку було виявлено та вилучено документи, а саме: 1) щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Цебриківською селищною радою з ТОВ «УКРМЕЖБУД» по договорам підряду №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7 (упаковані в експертний пакет № SUD3060737): загальна пояснювальна записка робочого проекту капітального ремонту вулиць Зоряна, Виноградна, пров. Вишневий в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; генеральний план робочого проекту капітального ремонту вулиць в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; загальна пояснювальна записка робочого проекту вулиць Ювілейна, Огородня, Новоогородня в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області; довідка про детальний опис виконаних робіт згідно будівельних норм вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ; технічне завдання до предмета закупівлі щодо капітального ремонту вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ; розрахунок загальновиробничих витрат по локальному кошторису на ремонт вулиць; підсумкова відомість ресурсів на ремонт вулиць; відомість ресурсів до локального кошторису ремонту вулиць; договірна ціна на ремонт вулиць; рахунки 1-4 на ремонт вулиць; пояснювальна записка на капітальний ремонт вулиць; локальний кошторис на будівельні роботи на ремонт вулиць; об`єктивний кошторис на ремонт вулиць; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва вулиць; цінова пропозиція №02/01 від 27.08.2020 на ремонт вулиць; рішення учасника №9 на ремонт вулиць; довідка про відповідність виконаних робіт 02/07 від 27.08.2020; довідка про застосування заходів із захисту довкілля №02/10 від 27.08.2020; лист погодження 02/13 від 27.08.2020; довідка незастосування санкцій №02/14; довідка про наявність будівельних машин №02/15 від 27.08.2020; гарантійний лист №02/16 від 27.08.2020; довідка про укладання договору у встановлені строки №02/17 від 27.08.2020; лист про уповноважену особу №02/18 від 27.08.2020; лист-згода від 26.08.2020; лист гарантія №02/19 від 27.08.2020; довідка про наявність будівельних машин №02/23 від 27.08.2020; довідка №02/26 від 27.08.2020; довідка №02/27 від 27.08.2020; чернетка договору підряду на будівництво вулиць №02/28 від 27.08.2021; календарний графік виконання робіт №02/04 від 27.08.2020; чернетка договору підряду на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ № 02/30 від 27.08.2020 із додатками на 32 арк.; лист гарантія №02/21 від 27.08.2020; довідка про наявність будівельних машин №02/21 від 27.08.2020; довідка про наявність у учасника дозволу виконання робіт №02/24 від 27.02.2020; технічне завдання №02/34 від 27.08.2020; цінова пропозиція №02/33 від 27.08.2020; календарний графік виконання робіт №02/32 від 27.08.2020; довідка про детальний опис робіт №02/31 від 27.08.2020; розрахунок загальновиробничих витрат на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; підсумкова відомість ресурсів щодо будівництва вулиць Цебриківської ОТГ; відомість ресурсів до локального кошторису; розрахунки №1-4 щодо будівництва вулиць; пояснювальна записка щодо ремонту вулиць Цебриківської ОТГ; договірна ціна ремонту вулиць Цебриківської ОТГ; локальні кошториси на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; об`єктний кошторис на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; зведений кошторис розрахунок на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ; чернетка договору підряду №02/35 від 27.08.2020 на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що вказані документи стосуються фінансово-господарських взаємовідносин між Цебриківською селищною радоюз ТОВ «УКРМЕЖБУД» по договорам підряду №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7, дозвіл на вилучення яких наданий слідчим суддею в ухвалі про обшук; фінансово-господарських взаємовідносин між Августівською сільською радою з ТОВ «УКРМЕЖБУД» по будівельним роботам з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеської області по договорам №113 від 13.11.2017 та №123 від 21.12.2018, а також фінансово-господарських взаємовідносин між КП «Облтрансбуд» Одеської обласної ради та ТОВ «Укрмежбуд» по договору №3 від 23.09.2019 року щодо надання послуг з «капітального ремонту ставка в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, з приводу чого проводиться досудове розслідування.

Щодо доводів представників третьої особи в тій частині, що на час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020160000000950 здійснювалося досудове розслідування лише стосовно виконання будівельних робіт з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеської області, слід зазначити наступне.

04.08.2021 року було об`єднано кримінальні провадження № 12020160000000950 з кримінальним провадженням № 12021160000000955 та присвоєно номер № 12020160000000950, тобто станом на час розгляду клопотання про арешт майна здійснюється досудове розслідування щодо виконання будівельних робіт з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеського району Одеської області, виконання робіт з освітлення вулиць с. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області та капітального ремонту ставка в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області, і саме ці документи були вилучені в ході обшуку і є предметом розгляду вказаного клопотання.

Тому на даний час, на думку слідчого судді, наявні підстави для накладення арешту на документи, вилучені в ході обшуку.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160000000950 від 25.08.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Ніщинського композитора, 22 нежилі приміщення 6-П:

1) щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Цебриківською селищною радоюз ТОВ «УКРМЕЖБУД» по договорам підряду №29/10-19, №04/02-2020/7, 04/02-20, 10/03-2020/1, 10/03-2020/2, 10/03-2020/3, 10/03-2020/4, 10/03-2020/5, 10/03-2020/6, 10/03-2020/7 (упаковані в експертний пакет № SUD3060737):

- загальна пояснювальна записка робочого проекту капітального ремонту вулиць Зоряна, Виноградна, пров. Вишневий в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області;

- генеральний план робочого проекту капітального ремонту вулиць в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області;

- загальна пояснювальна записка робочого проекту вулиць Ювілейна, Огородня, Новоогородня в смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області;

- довідка про детальний опис виконаних робіт згідно будівельних норм вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ;

- технічне завдання до предмета закупівлі щодо капітального ремонту вулиць Молодіжна, Зелена, Лугова, пров. Луговий в с. Ольгинове Цебриківської ОТГ;

- розрахунок загальновиробничих витрат по локальному кошторису на ремонт вулиць;

- підсумкова відомість ресурсів на ремонт вулиць;

- відомість ресурсів до локального кошторису ремонту вулиць;

- договірна ціна на ремонт вулиць;

- рахунки 1-4 на ремонт вулиць;

- пояснювальна записка на капітальний ремонт вулиць;

- локальний кошторис на будівельні роботи на ремонт вулиць;

- об`єктивний кошторис на ремонт вулиць;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва вулиць;

- цінова пропозиція №02/01 від 27.08.2020 на ремонт вулиць;

- рішення учасника №9 на ремонт вулиць;

- довідка про відповідність виконаних робіт 02/07 від 27.08.2020;

- довідка про застосування заходів із захисту довкілля №02/10 від 27.08.2020;

- лист погодження 02/13 від 27.08.2020;

- довідка незастосування санкцій №02/14;

- довідка про наявність будівельних машин №02/15 від 27.08.2020;

- гарантійний лист №02/16 від 27.08.2020;

- довідка про укладання договору у встановлені строки №02/17 від 27.08.2020;

- лист про уповноважену особу №02/18 від 27.08.2020;

- лист-згода від 26.08.2020;

- лист гарантія №02/19 від 27.08.2020;

- довідка про наявність будівельних машин №02/23 від 27.08.2020;

- довідка №02/26 від 27.08.2020;

- довідка №02/27 від 27.08.2020;

- чернетка договору підряду на будівництво вулиць №02/28 від 27.08.2021;

- календарний графік виконання робіт №02/04 від 27.08.2020;

- чернетка договору підряду на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ № 02/30 від 27.08.2020 із додатками на 32 арк.;

- лист гарантія №02/21 від 27.08.2020;

- довідка про наявність будівельних машин №02/21 від 27.08.2020;

- довідка про наявність у учасника дозволу виконання робіт №02/24 від 27.02.2020;

- технічне завдання №02/34 від 27.08.2020;

- цінова пропозиція №02/33 від 27.08.2020;

- календарний графік виконання робіт №02/32 від 27.08.2020;

- довідка про детальний опис робіт №02/31 від 27.08.2020;

- розрахунок загальновиробничих витрат на капітальний ремонт вулиць Цебриківської ОТГ;

- підсумкова відомість ресурсів щодо будівництва вулиць Цебриківської ОТГ;

- відомість ресурсів до локального кошторису;

- розрахунки №1-4 щодо будівництва вулиць;

- пояснювальна записка щодо ремонту вулиць Цебриківської ОТГ;

- договірна ціна ремонту вулиць Цебриківської ОТГ;

- локальні кошториси на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ;

- об`єктний кошторис на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ;

- зведений кошторис розрахунок на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ;

- чернетка договору підряду №02/35 від 27.08.2020 на ремонт вулиць Цебриківської ОТГ.

2) щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Августівською сільською радою з ТОВ «УКРМЕЖБУД» по будівельним роботам з будівництва дитячого садку в с. Латівка Одеської області по договорам №113 від 13.11.2017 та №123 від 21.12.2018 (упаковані в 2 поліетиленові пакети зеленого кольору з біркою):

- корегування робочого проекту том №2 27.07/16-сс інв.№238 в папці фіолетового кольору;

- робочий проект том №4 27/7/16 ОВНС інв. №250/1 у папці синього кольору;

- пояснювальна записка креслення 15/07-2017 креслення 115/07-2017 інв. № 233;

- загальна папка із документами щодо будівництва дитячого садку на 499 арк.;

- договір підряду №25 із додатками на 10 арк.;

- довідки про вартість виконання будівельних робіт та план фінансових робіт на 25 арк.;

- додаткова угода №1 до договору №123 та додаткова угода №6 до договору №133 на 3 арк.;

- рахунок на оплату №27;

- додаткова угода №123 від 21.12.2018 із довідкою про вартість робіт та актом приймання виконаних робіт на 11 арк.;

- договір №16/1872-17 від 22.08.2017 із додатками на 7 арк.;

- договір №16-2275-18 від 19.08.2018 із додатками на 6 арк.;

- завдання на проектування на 2 арк.;

- додаткова угода до договору №133 із додатками на 12 арк.;

- договір підряду №133 із додатками на 13 арк.;

- додаткова угода від 29.11.2019 до договору №123 із додатками на 5 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.12.2018 на 2 арк.;

- додаткова угода №2 до договору №123 із додатками на 2 арк.;

- додаткові угоди №№3, 4, 5,6 до договору №123 на 30 арк.;

- робочий проект том №1 кн3 теплові мережі у папці;

- додаткова угода том №1 кн3 теплові мережі у папці;

- робочий проект том №1 кн1;

- робочі креслення 27.07/16-1-кс;

- робочі креслення 27.07./16-1-ЕТР;

- робочі креслення 15/08-2017 АР.

3)щодо фінансово-господарських взаємовідносин між КП «Облтрансбуд» Одеської обласної ради та ТОВ «Укрмежбуд» по договору №3 від 23.09.2019 року щодо надання послуг з «капітального ремонту ставка в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області (упаковані в експертний пакет № SUD3060738):

-договір №14-А від 23.09.2019;

- додаткова угода №2 від 26.08.2020 із додатками;

- додаткова угода №3 від 03.11.2020 із додатками;

- довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року;

- довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року;

- довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року;

- додаткова угода №1 від 23.09.2019 із додатками;

- договір про закупівлю робіт №3 від 23.09.2019 із додатками;

- рахунок на оплату №12;

- вихідні дані щодо ремонту;

- копії документів договору про закупівлю робіт №3 із додатками, довідки про вартість робіт за грудень 2020, акту №4 приймання виконаних робіт та додатки до них у синій папці;

- робочий проект книга №4 на 79 арк.;

- робочий проект книга №1 на 71 арк.;

-робочий проект книга №3 на 69 арк.;

- робочий проект том №2 креслення,

- флеш-носій на 32 Гб з електронними документами.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1