Ухвала суду № 98970791, 12.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1068/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-880/21 від 13.07.2021р.) про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код ЄДРПОУ - 00190928; електронна адреса: ordgok@gmail.com)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вул. Сонячна, 5, м.Одеса, 65009; код ЄДРПОУ - 19039522, електронна адреса: devalgrig@gmail.com)

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства (далі – АТ) «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Універсал Сервіс Україна» про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості задоволено: зобов`язано ТОВ «Універсал Сервіс Україна» здійснити заміну товару, поставленого на виконання Договору поставки №Т825/05 від 26.03.2018р. відповідно до Специфікації (Додаток №8 від 20.03.2019р. до Договору поставки №Т825/05 від 26.03.2018р.) а саме: форсунка паливна каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29); форсунка паливна каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28), на товар належної якості на користь АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»; стягнуто судові витрати.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021р. апеляційну скаргу ТОВ «Універсал Сервіс Україна» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. у справі №916/1068/20 - без змін.

11 травня 2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. у справі №916/1068/20 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2021р. касаційну скаргу ТОВ «Універсал Сервіс Україна» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021р. по справі №916/1068/20 - без змін.

13 липня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-880/21 ) про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20.

Листом від 14.07.2021р. ТОВ «Універсал Сервіс Україна» було повідомлено, що заява про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20 буде розглянута після повернення матеріалів справи №916/1068/20 до Господарського суду Одеської області.

04 серпня 2021р. матеріали справи №916/1068/20 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. прийнято заяву ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-880/21 від 13.07.2021р.) про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20 до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2021р.

В обґрунтування заяви ТОВ «Універсал Сервіс Україна» зазначає, що постановою старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сульжика В.В. від 02.06.2021р. відкрито виконавче провадження за №65647501 з виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1068/20 від 11.05.2021р.

18 червня 2021р. державним виконавцем складено Акт, відповідно до якого у ході проведення виконавчий дій, під час виходу за адресою боржника, було встановлений факт не виконання наказу суду.

ТОВ «Універсал Сервіс Україна» зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 709 Цивільного кодексу України продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов`язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків. Доставка товару продавцеві та його повернення покупцеві здійснюються продавцем або виготовлювачем, а в разі невиконання ними цього обов`язку або відсутності продавця чи виготовлювача в місцезнаходженні покупця повернення товару може бути здійснене покупцем за їхній рахунок. Вимога покупця про заміну товару підлягає негайному задоволенню, а в разі необхідності перевірки якості товару - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк. У разі відсутності необхідного товару вимога покупця про заміну товару підлягає задоволенню у двомісячний строк з моменту подання відповідної заяви.

Особливості оформлення та відображення в обліку повернення товару врегульовані Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій (затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999р. № 291).

Інструкцією №291 передбачено субрахунок 704 « Вирахування з доходу». На субрахунку 704 «Вирахування з доходу» за дебетом відображаються суми надходжень за договорами комісії, агентськими та іншими аналогічними договорами на користь комітентів, принципалів; сума наданих після дати реалізації знижок покупцям, вартість повернених покупцем продукції та товарів та інші суми, що підлягають вирахуванню з доходу. За кредитом субрахунку 704 відображається списання дебетових оборотів на рахунок 79 «Фінансові результати».

У бухгалтерському обліку операції з повернення товару відображаються таким чином: 1. За дебетом 704 та кредитом 361 - на вартість повернутих товарів; 2. За дебетом 704 та кредитом 641 «ПДВ» - сторно ПДВ із вартості повернутого товару; 3.За дебетом 79 та кредитам 70 - на суму дебетового обороту рахунку 704.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов`язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги (ч. 5 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів»). За наявності товару вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі виникнення потреби в перевірці якості - протягом чотирнадцяти днів або за домовленістю сторін. У разі відсутності товару вимога споживача про його заміну підлягає задоволенню у двомісячний строк з моменту подання відповідної заяви (ч.6 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Таким чином, з позиції заявника, для належного виконання рішення у справі №916/1068/20 АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» зобов`язане попередньо передати йому форсунки, які підлягають заміні.

Про необхідність попередньої передачі форсунок для заміни ТОВ «Універсал Сервіс Україна» повідомило стягувача листом від 10.06.2021, який був залишеним останнім без виконання.

В той же час державним виконавцем проводиться примусове виконання рішення без урахування приписів ч.ч.1, 2 ст.709 Цивільного кодексу України, Інструкції № 291 щодо зобов`язання стягувача попередньо надати боржнику форсунки, які підлягають заміні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Універсал Сервіс Україна» просить роз`яснити зміст наказу Господарського суду Одеської області № 916/1068/20 від 11.05.2021р. наступним чином: наказом Господарського суду Одеської області № 916/1068/20 від 11.05.2021 зобов`язано ТОВ «Універсал Сервіс Україна» здійснити заміну товару, поставленого на виконання договору поставки №Т825/05 від 26.03.2018 відповідно до Специфікації (Додаток №8 від 20.03.2019 до Договору поставки №Т825/05 від 26.03.2018) , а саме: форсунка паливна каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29); форсунка паливна каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28), на товар належної якості на користь AT «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат». Для здійснення заміни AT «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» зобов`язаний попередньо передати ТОВ «Універсал Сервіс Україна», товар, що підлягає заміні, а саме: форсунка паливна каталожний №236-0962 в кількості 6 шт. (позиція №29); форсунка паливна каталожний №387-9434 в кількості 6 шт. (позиція №28).

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Позивач - АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», своєї позиції щодо заяви про роз`яснення виконавчого документа до суду не надавав.

Розглянув матеріали справи, заяву про роз`яснення виконавчого документа, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.1 ГПК України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Статтею ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено роз`яснення виконавчого документа.

Більше того, ТОВ «Універсал Сервіс Україна» не вказано норми ГПК України, на які воно посилається в обґрунтування заяви про роз`яснення виконавчого документа.

Крім того, суд зауважує, що зі змісту заяви ТОВ «Універсал Сервіс Україна» про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20 вбачається, що заявник фактично просить суд роз`яснити порядок здійснення виконавчого провадження певним чином.

Однак, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

На думку суду, заявлена ТОВ «Універсал Сервіс Україна» заява про роз`яснення виконавчого документа не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків, а стосується встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-880/21 від 13.07.2021р.) про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№2-880/21 від 13.07.2021р.) про роз`яснення виконавчого документа у справі №916/1068/20 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021р.

Суддя Н.В. Рога