Рішення № 98970642, 02.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 914/144/21

За позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг, м. Миколаїв

про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Вук У.І. - адвокат

від відповідача 1: Станіславський С.В. – адвокат;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано позов до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” та до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Подальший розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.07.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 02.08.2021.

У судовому засіданні 02.08.2021 представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив у позові відмовити.

Відповідач 2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що уся поштова кореспонденція скеровувалась відповідачу 2 на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулась суду із зазначенням причин повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання відповідачем 2 поштової кореспонденції, яка з додержанням вимог процесуального закону надсилалась за належною адресою, однак повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Тому відповідач 2 є належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

Аргументи сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2019 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн, проте 22.07.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дізнався про процедуру ліквідації відповідача.

31.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог на суму 1 032 154, 09 грн та включення зазначених вимог до ліквідаційного балансу, однак така поштова кореспонденція повернута відділенням поштового зв`язку.

29.07.2020, як зазначив позивач, відповідач, знаючи про заборгованість перед АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, прийняв рішення про припинення юридичної особи, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців. Зазначеними діями, як ствердив позивач, відповідач порушив його інтереси та завдав шкоди у розмірі непогашених кредиторських вимог.

Щодо суті заяви про визнання кредиторських вимог позивач зазначив, що АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” та ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору № 09420NQT81АР016 від 01.01.2016 укладено договір про розподіл природного газу. Проте 08.10.2019 працівниками АТ «Львівгаз» при огляді приладів обліку газу ТОВ «Олена» виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу, що підтверджується актами про порушення та актом експертизи.

Позивач зазначив, що згідно з інформацією, внесеною в ЄДР, строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 27.03.2020. Водночас, позивач звернув увагу, що з 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України установлено карантин, у зв`язку із чим, на період карантину АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” встановлено обмежений режим роботи працівників та переведено працівників Товариства на роботу дистанційно, що в свою чергу унеможливило надіслання у зазначений вище строк заяви про визнання вищевказаних кредиторських вимог. Тому, позивач вважає причини пропуску подання заяви поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. З огляду на зазначене, позивач просив визнати протиправним рішення ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язати Миколаївську РДА Львіської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис №14151110009021327 від 29.07.2020) та стягнути з ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” 1 032 154, 09 грн.

Відповідачем 1 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивач не навів підстав протиправності та не зазначив чим рішення про припинення юридичної особи відповідача 1 порушує його права; ствердив, що у листі відділу НКРЕКП у Львівській області № 688-1/45/22-19 від 25.11.2019 констатовано відсутність будь-яких порушень зі сторони відповідача 1, а також підстав для донарахування об`ємів (обсягів) природного газу; зазначив, що позивач пропустив строк звернення до відповідача 1 із заявою про визнання кредиторських вимог з підстав недбалості працівників АТ «Львівгаз»; звернув увагу, що за даними бухгалтерського обліку у нього відсутня будь-яка кредиторська заборгованість, у тому числі і перед АТ «Львігаз», що підтверджується ліквідаційним балансом та актом Головного управління ДПС у Львівській області. Тому відповідач 1 просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач 2 відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олена» та АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору № 09420NQT81АР016 від 01.01.2016 укладено договір про розподіл природного газу.

08.10.2019 працівниками АТ «Львівгаз» при огляді приладів обліку газу ТОВ «Олена» виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу, що підтверджується актами про порушення № 005654 та № 005655 від 08.10.2019 та актом експертизи від 15.10.2019.

30.10.2019 зазначені акти про порушення розглянуто комісією з розгляду актів про порушення та задоволені.

На підставі рішення комісії відповідачу 1 листом № 79003.2-СЛ-12536-1219 від 10.12.2019 надіслано акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 27.11.2019, рахунки на оплату№ 69142209 від 02.12.2019 на суму 616 994, 95 грн та № 69142220 від 02.12.2019 на суму 415 159, 14 грн. Проте, як ствердив позивач, така сума не оплачена.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” (ідентифікаційний код 23965289) 14 січня 2020 року прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” (ідентифікаційний код 23965289); призначено ліквідатором ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” Кріля Андрія Михайловича; встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” у два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства. Адреса для заявлення вимог кредиторами: 79491, Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Балабанівка, буд. 5; ліквідатору ТОВ “Оздоровчий центр “Олена” Крілю Андрію Михайловичу вчинити всі передбачені законодавством дії стосовно порядку припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, включаючи завершення розрахунків з кредиторами.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначене рішення учасника про припинення ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” шляхом ліквідації зареєстровано державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації та оприлюднено 15.01.2020, №14151100008021327.

29.07.2020 ліквідатором ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” Крілем Андрієм Михайловичем подано заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та 29.07.2020 державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис №14151110009021327 про припинення юридичної особи ТОВ “Оздоровчий центр “Олена”.

31.07.2020 позивачем надіслано на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог на суму 1 032 154, 09 грн та включення зазначених вимог до ліквідаційного балансу із додатками, проте така поштова кореспонденція не вручена відповідачу 1 та повернута позивачу.

Таким чином позивач ствердив, що відповідач 1 припинив юридичну особу при наявності не сплаченої заборгованості та просив визнати протиправним рішення щодо припинення юридичної особи, скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи та стягнути 1 032 154, 09 грн з відповідача 1.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно із ч.1, п.13 ч.2 ст. 30 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закон України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до частин 5, 6 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно із ч.ч.8, 9, 11 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.

Як зазначено вище, 14 січня 2020 року учасником ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації зазначеного товариства, призначено ліквідатором товариства Кріля Андрія Михайловича та встановлено строк заявлення кредиторських вимог (два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства).

Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено вимоги до документів, що подаються для державної реєстрації, зокрема, згідно із п.7 ч.1 ст.15 зазначеного Закону, визначено, що рішення про припинення юридичної особи має містити відомості про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подаються такі документи: 1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про припинення юридичної особи; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, яким затверджено персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), строк заявлення кредиторами своїх вимог, - у разі відсутності зазначених відомостей у рішенні учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - у рішенні відповідного державного органу, про припинення юридичної особи.

На виконання зазначених норм Закону, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровне рішення про припинення юридичної особи (запис №14151100008021327с від 15.01.2020), а також інформація про ліквідатора та про строк заявлення кредиторських вимог (до 27.03.2020).

Позивач в межах встановленого строку для заявлення кредиторських вимог не звернувся до відповідача, що ним не заперечується. Водночас, він вважає, що пропуск ним строку і звернення до відповідача із відповідною заявою лише 31.07.2020, пов`язані із поважними причинами, а саме, запровадженням на території України карантину через поширення коронавірусної хвороби COVID-19 та встановленням на підприємстві позивача режиму віддаленої роботи для своїх працівників, що підтверджується відповідними наказами товариства.

Крім того, як визнав сам позивач, його заява про визнання кредиторських вимог від 31.07.2020 так і не була отримана відповідачем та повернулась до нього відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Накази АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” № На-39-0320 від 13.03.2020 та № На-41-0320 від 31.03.2020 про впровадження карантину в товаристві, та накази № На-52-0520 від 08.05.2020, № Но-30-0620 від 22.06.2020, № На-93-0720 від 31.07.2020, від 31.08.2020, № На-158-1-1020 від 30.10.2020 про внесення змін у наказ №На-39-0320 від 13.03.2020 свідчать про те, що на підприємстві позивача встановлено обмежений режим роботи працівників із збереженням заробітної плати; наказано керівникам структурних підрозділів визначити працівників, робота яких можлива та доцільна у віддаленому режимі (робота з дому), а також працівників, робота яких необхідна в режимі чергування та організувати необхідне технічне забезпечення працівників, які працюють у віддаленому режимі.

Водночас із зазначених наказів вбачається, що робота працівників позивача не була зупинена та не припинена, такі працювали як у віддаленому режимі, так і в режимі чергування.

Незважаючи на запровадження карантину, на території України продовжували функціонувати усі державні органи, а також відповідні електронні ресурси, що стосуються діяльності Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у т.ч. веб-портал Реєстру).

Таким чином, суд дійшов висновку, що запровадження карантинних заходів не може вважатись підставою для недотримання позивачем встановленого порядку та строків, пов`язаних із ліквідаційною процедурою відповідача. Отже, позивачем не доведено поважності пропуску строку, встановленого для заявлення кредиторських вимог, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення.

Водночас суд бере до уваги, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області у зв`язку з прийняттям рішення про ліквідацію ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” надано довідку про відсутність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування, відповідно результатів проведених перевірок; Приватною архівною установою “Трудовий архів”, у зв`язку з ліквідацією ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” надано довідку про прийняття документів з кадрових питань (особового складу) за 1996-2020 роки, які відповідно до закону підлягають тривалому зберіганню; Головним управлінням ДПС у Львівській області відповідно до наказу №573 від 24.01.2020 “Про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до реєстру суб`єкта господарювання, з яким платник податків ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” перебував у господарських відносинах (в розрізі договорів) (додаток 1 до зразка довідки про загальну інформацію щодо платника податків та його діяльність), у відповідача перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відсутня заборгованість за договором №09420NQT81АР016 від 2016 року на постачання природного газу.

29.07.2020 головою ліквідаційної комісії ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” Крілем Андрієм Михайловичем, після закінчення процедури припинення, тобто через 7 місяців після оприлюднення відомостей про початок процедури припинення юридичної особи, в тому числі, через 4 місяці після спливу строку для заявлення кредиторських вимог, подано заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та довідку установи ПП Архівна установа “Трудовий архів” від 28.05.2020 №46-Р про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Частиною 13 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідних державних органів, або судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" підставами для відмови у державній реєстрації є: 1) документи подано особою, яка не має на це повноважень; 2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії; 3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; 3-1) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки; 3-2) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації; 4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку; 5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України; 6) документи суперечать статуту громадського формування; 7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; 7-1) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи; 8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону; 9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10-1) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 10-2) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій; 10-3) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 10-4) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду; в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу; щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій; щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи; щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження; щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство; 12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.

Таким чином подані відповідачем документи для проведення відповідних реєстраційних дій відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та у державного реєстратора не було підстав для залишення їх без розгляду. Тому державний реєстратор на момент вчинення запису про припинення ТзОВ “Оздоровчий центр “Олена” не порушив Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”.

Частинами 3 – 5 статті 122 ЦК України встановлено таке:

- у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (частина 3);

- вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (частина 4);

- вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (частина 5).

Доказів звернення позивача до суду в порядку, що передбачений ч.3 ст. 112 ЦК України, матеріали справи не містять.

Враховуючи пропуск позивачем строку на заявлення кредиторських вимог, вимога про стягнення з відповідача коштів не підлягає задоволенню.

Тому правові підстави і для визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) також відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ГПК України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Щодо судового збору.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12.08.2021.

Суддя Галамай О. З.