
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2375/21
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, ідентифікаційний код 41963985)
до відповідача публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, ідентифікаційний код 22927045)
про стягнення 148 992 815,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.08.2021 до відповідача - публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якому просить суд стягнути з відповідача 148 992 815,00 грн. попередньої оплати за невідпущену електричну енергію за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 29.12.2020 № 20/103-РДД.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 794 500,00 грн. судового збору та 150 000,00 грн. на професійну правничу допомогу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 148 992 815,00 грн., відтак при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 794 500,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), докази сплати судового збору мав долучити до позовної заяви.
Судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок отримувача: UА708999980313181206083010001,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Разом із тим, відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області, під час реєстрації позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» встановлена відсутність документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: доказів сплати судового збору, правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Юнайтед Енерджі» та посадової інструкції заступника директора з фінансових питань ТОВ «Юнайтед Енерджі», на підтвердження чого складено відповідний акт від 11.08.2021 № 07-13/268/2021.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, зідно із п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач не дотримав вказаних вимог. У якості доказу направлення відповідачу та третім особам копії позову позивач подав описи вкладення у листи №0100195248677, №0100195248707 та №0100195248693 від 22.06.2021, відповідно до яких відповідачу та третім особам було скеровано позов ТОВ «Юнайтед Енерджі» про стягнення грошових коштів від 22.06.2021 з додатками на 167 аркушах. Однак подана до суду позовна заява ТОВ «Юнайтед Енерджі» датована 10.08.2021 і фізично не могла бути надіслана відповідачу 22.06.2021.
З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом подання суду належних доказів оплати судового збору на належні реквізити, що наведені вище та подання суду доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на належні адреси.
Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від 10.08.2021 залишити без руху.
2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
- подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (оригіналу платіжного документу на суму 794 500,00 грн. з відміткою банку про проведення платежу).
- подання суду доказів направлення на належні адреси іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення).
Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.
3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» разом із примірником Акту від 11.08.2021 № 07-13/268/2021.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 98970563, Господарський суд Київської області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2375/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: