Ухвала суду № 98970549, 13.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/943/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-столиця» на дії та рішення державного виконавця

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Столиця»

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Олесі Олександрівни грошових коштів

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 Господарським судом Київської області (суддя Черногуз А.Ф.) видано судовий наказ №911/943/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Олесі Олександрівни (далі – ФОП Кузнєцова О.О.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Столиця» (далі – ТОВ «Рошен-Столиця») 8 879,60грн заборгованості за поставлений товар та 227,00 грн судового збору.

10.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі – суд) ТОВ «Рошен-Столиця» подано скаргу б/н від 10.08.2021 (вх. №72/21) на дії та рішення державного виконавця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Черногуза А.Ф. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, скаржником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї скарги ФОП Кузнєцовій О.О. до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна скарга подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-столиця» б/н від 10.08.2021 (вх. №72/21 від 10.08.2021) на дії та рішення державного виконавця скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.08.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.08.2021.