Ухвала суду № 98970481, 12.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/20251/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описки в наказі

у справі № 910/20251/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул. Лейпцизька 1-а, Київ 15, 01015

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича АДРЕСА_1

про стягнення 38 729,63 грн.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача) Максимчук О.В., довіреність № 581 від 14.04.2021;

Від боржника не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича про стягнення 38729,63 грн., а саме 36 933,14 грн. основного боргу, 1 048,13 грн. процентів річних та 748,36 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; код ЄДРПОУ 03327664) 36 933 (тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 14 коп. основного боргу, 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) грн. 59 коп. процентів річних, 748 (сімсот сорок вісім) грн. 36 коп. втрат від інфляції та 2 101 (дві тисячі сто одна) грн. 86 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення у даній справі судом 30.06.2021 року видано наказ.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.07.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 30.06.2021 року у справі № 910/20251/20, в якій заявник просить внести виправлення до вказаного наказу, а саме замість стягувача: "Фізична особа-підприємець Бабиа Дмитро Борисович" вказати " Фізична особа-підприємець Бабич Дмитро Борисович".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2021 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року розгляд заяви призначено на 12.08.2021 року.

У судове засідання 12.08.2021 року з`явився уповноважений представник заявника (стягувача).

Доказів отримання боржником ухвали суду від 03.08.2021 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105478303285 в якому зазначено, що станом на 09.08.2021 поштове відправлення вручено.

В судовому засіданні 12.08.2021 року уповноважений представник заявника (стягувача) надала пояснення по суті поданої заяви від 30.07.2021 про виправлення описки в наказі суду від 30.06.2021 року.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання 12.08.2021 року до суду не надходило.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 30.07.2021 про виправлення описки в наказі суду від 30.06.2021 року у справі № 910/20251/20 судом встановлено, що при виготовленні наказі було допущено описку, а саме помилково зазначено стягувача: "Фізична особа-підприємець Бабиа Дмитро Борисович" замість" Фізична особа-підприємець Бабич Дмитро Борисович".

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/20251/20 зазначивши замість помилкового зазначеного призвіща стягувача «Фізична особа-підприємець Бабиа Дмитро Борисович» вказати «Фізична особа-підприємець Бабич Дмитро Борисович».

Керуючись ст.ст. ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20251/20 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі № 910/8910/20 описку в частині призвіща боржника, зазначивши замість "Фізична особа-підприємець Бабиа Дмитро Борисович" вказати "Фізична особа-підприємець Бабич Дмитро Борисович ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі № 910/20251/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.08.2021 року та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон