Ухвала суду № 98970320, 13.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/2908/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали заяви представника Міністерства оборони України б/н від 11.08.2021 року про виправлення описки в наказі від 22.07.2021 року у справі № 910/2908/21

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "РВС БАНК", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м.Київ

про стягнення 141 970 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою б/н від 11.08.2021 року про виправлення описки в наказі від 22.07.2021 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1313/21 від 11.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2908/21 для розгляду заяви Міністерства оборони України про виправлення описки у наказі від 22.07.2021 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року справу №910/2908/21 для розгляду заяви Міністерства оборони України про виправлення описки у наказі від 22.07.2021 року передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про виправлення описки в наказі є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом із тим, положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про виправлення описки у наказі.

До заяви Міністерства оборони України про виправлення описки у наказі від 22.07.2021 року у справі №910/2908/21 не додано доказів надіслання її копій іншим учасникам справи.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відтак, встановивши, що заява про виправлення описки у наказі від 22.07.2021 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом із тим, Міністерство оборони України не позбавлене можливості звернутись повторно до суду із заявою виправлення описки, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України заяву про виправлення описки у наказі від 22.07.2021 року у справі №910/2908/21 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання: 13 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова