Ухвала суду № 98970019, 13.08.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1033/21Провадження № 2/724/365/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, підготовче засідання по якій призначено на 19 серпня 2021 року о 10:00 годині.

10.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законним представником, якої є ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Хотинської районної державної адміністрації про виселення.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, 12.08.2021 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у його відсутності, у зв`язку із його перебуванням у відпустці

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що представник відповідача просить провести підготовче засідання без його участі, а тому суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв