Ухвала суду № 98970008, 13.08.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/2424/21

Провадження № 2/723/3135/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 13.08.2021 р.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Роговського В.П. поступило клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що унеможливлює реалізацію права на витребування у відповідної особи оригіналу письмового доказу.

Від представника позивача поступила до суду заява про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Щодо клопотання про залишення позову без руху вважає його необгрунтованим, так як зазначених у клопотанні доводів ст.175 ЦПК України не передбачає, тому воно не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано ксерокопії письмових доказів, вірність яких оригіналу посвідчено АО «ПОЛЯК І ПАРТНЕРИ». Разом з тим, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих ксерокопій документів.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки позовна заява подана без додержання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а вказаний недолік впливає на здійснення підготовчого провадження у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України та можливість призначення справи до розгляду по суті, виходячи з положень ст.ст.84,95 ЦПК України щодо права учасника клопотати про витребування доказів, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, ч.1 ст.13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, чим фактично закріплено обов`язок особи подати позов з дотриманням всіх вимог щодо форми і змісту, встановлених ст.175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 175, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали у спосіб подачі уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Роз"яснити позивачу, що неусунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою залишення позову без розгляду.

СУДДЯ: