Вирок № 98969899, 13.08.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/895/19

Провадження № 1-кп/715/2/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурорів Покори К.В., Сащука Р.О.

захисників Павчука І.С., Веретенка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який обіймав посаду інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, у спеціальному званні «лейтенант поліції», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,-

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, який обіймав посаду інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, у спеціальному званні «сержант поліції», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Натомість, лейтенант поліції ОСОБА_1 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №61 о/с від 30.03.2016 по особовому складу «Управління патрульної поліції у місті Чернівцях» ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, де він проходив службу до 05.11.2018 у спеціальному званні «лейтенант поліції». З 05.11.2018, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці та наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_1 відсторонено від виконання службових обов`язків за займаною посадою, а у подальшому - звільнено із служби.

Згідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №61 о/с від 30.03.2016 по особовому складу «Управління патрульної поліції у місті Чернівцях» ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, де він проходив службу до 05.11.2018 у спеціальному званні «сержант поліції». З 05.11.2018 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці та наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, сержанта поліції ОСОБА_2 відсторонено від виконання службових обов`язків за займаною посадою, а у подальшому - звільнено із служби.

Так, лейтенант поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, відповідно до вимог ст.ст. 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію», Розділів 2, 3 «Положення про патрульну службу МВС», затвердженого наказом МВС України № 796 від 02.07.2015, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», був зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно - правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог Наказів МВС України, неухильно дотримуватися принципів поліцейського, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень начальників, подавати підлеглим приклад зразкового виконання службового обов`язку, сумлінно і чесно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення. А сержант поліції ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, відповідно до вимог ст.ст. 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію», Розділів 2, 3 «Положення про патрульну службу МВС», затвердженого наказом МВС України № 796 від 02.07.2015, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», був зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно - правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог Наказів МВС України, неухильно дотримуватися принципів поліцейського, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень начальників, подавати підлеглим приклад зразкового виконання службового обов`язку, сумлінно і чесно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно - правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до 2 розділу «Положення про патрульну службу МВС», затвердженого наказом МВС України № 796 від 02.07.2015 основними завданнями патрульної поліції є: забезпечення публічного порядку і громадської безпеки; забезпечення безпеки осіб, захисту їх прав, свобод та законних інтересів; запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, випадків насильства у сім`ї, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх учиненню; забезпечення безпеки дорожнього руху; організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Окрім цього, 3 розділ даного Положення визначає функції патрульної служби, які працівник патрульної служби зобов`язаний неухильно виконувати, а саме: цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки; самостійне виявлення правопорушень; припинення правопорушень; затримання правопорушників та доставляння їх до підрозділів органів внутрішніх справ.

Згідно розділу IV ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Крім того, відповідно до положень даного закону ОСОБА_1 зобов`язаний був запобігати одержанню неправомірної вигоди.

Так, лейтенант поліції ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків залучався до патрулювання ділянки автодороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області у межах контрольованого прикордонного району, яке здійснював зі своїм співслужбовцем - поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 .

У ході спільного виконання службових обов`язків з патрулювання ділянки автодороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області у межах контрольованого прикордонного району у ОСОБА_2 , який будучи обізнаним про випадки протиправної діяльності на державному кордоні з боку окремих осіб щодо незаконного переміщення через кордон товарів, які попередньо доставляються до лінії державного кордону автомобільною дорогою, де працівники патрульної поліції здійснювали патрулювання, виник злочинний умисел на одержання для себе неправомірної вигоди від учасників дорожнього руху на вищевказаній ділянці дороги за сприяння у безперешкодному переміщенні підакцизних товарів в напрямку державного кордону та невжиття передбачених законодавством заходів реагування щодо таких осіб.

У подальшому, відповідно до дислокації сил та засобів роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, у період з 20:00 год. 10.10.2018 року до 08:00 год. 11.10.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали патрулювання ділянки автодороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області на службовому транспортному засобі - автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», тобто були службовими особами правоохоронного органу.

Під час вказаного патрулювання 11.10.2018 року близько 03:20 год., перебуваючи на автодорозі М-19 у районі між перехрестям у напрямку смт. Глибока та с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, лейтенант поліції ОСОБА_1 та сержант поліції ОСОБА_2 виявили транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в напрямку державного кордону України з очевидними ознаками його технічної несправності, а саме непрацюючими засобами освітлення. У зв`язку з цим, реалізовуючи свої службові повноваження, передбачені ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_2 зупинив вищевказаний транспортний засіб та перевіривши документи водія, встановив, що за кермом автомобіля перебував громадянин ОСОБА_3 .

Продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_2 провів огляд даного транспортного засобу і виявив у багажному відділенні 8-ми ємностей, в яких містився підакцизний товар - спирт без відповідних супровідних документів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що останній може бути причетним до транспортування підакцизних товарів, що є кримінальним правопорушення, а тому, він зобов`язаний повідомити про даний факт правоохоронні органи та викликати слідчо-оперативну групу Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для проведення першочергових слідчих дій на місці події.

Тоді ж у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди і з метою його реалізації, за відсутності ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_3 , що він не буде доповідати про даний факт у правоохоронні органи та викликати слідчо-оперативну групу поліції для проведення подальших слідчих дій на місці події в цей момент та під час наступних випадків здійснення перевезення спирту ОСОБА_3 , а також буде сприяти останньому у безперешкодному його транспортуванні у зоні їх патрулювання шляхом супроводження транспортного засобу ОСОБА_4 власним службовим автомобілем, за умови надання ОСОБА_4 йому ( ОСОБА_2 ) неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 , що за сприяння останньому у безперешкодному транспортуванні спирту у зоні його патрулювання шляхом супроводження транспортного засобу останнього з спиртом службовим автомобілем патрульної поліції, сума неправомірної вигоди становитиме 200 доларів США за кожне таке транспортування.

27.10.2018 року близько 00:21 год. ОСОБА_2 та, за його проханням ОСОБА_1 , розпочали здійснення супроводження автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на службовому транспортному засобі патрульної поліції - автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» по автодорозі М-19 у напрямку державного кордону до перехрестя автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області.

Прибувши на вказане перехрестя автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді до с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, 27.10.2018 близько 00:49 год., ОСОБА_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, вийшов із свого службового автомобіля та підійшовши до ОСОБА_3 , висловивши останньому прохання щодо передачі йому за вчинення вищеописаних дій обумовленої суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США.

На виконання вказаного прохання, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 одержав неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США (яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 становила 5667,11 грн.) для себе за сприяння останньому у безперешкодному транспортуванні 8-ми ємностей, об`ємом 200 л. кожна з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів шляхом не повідомлення до правоохоронних органів про таке транспортування та здійснення супроводження транспортного засобу ОСОБА_3 марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 на службовому автомобілі патрульної поліції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_3 буде здійснювати і у подальшому перевезення транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 підакцизного товару - спирту без відповідних супровідних документів, про даний факт у правоохоронні органи не повідомив, виклик слідчо-оперативної групи Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для проведення подальших слідчих дій на місце події не здійснив, а 30.10.2018 року двічі, розпочавши близько 10:51 год. та близько 18:09 год., здійснив разом із ОСОБА_1 . супроводження вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 на службовому транспортному засобі патрульної поліції - автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» у напрямку державного кордону, а саме до перехрестя автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області.

Крім того, ОСОБА_2 , посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, попросив ОСОБА_1 не повідомляти до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про вчинюване ним ( ОСОБА_2 ) кримінальне правопорушення і сприяти йому в одержанні ще однієї частини неправомірної вигоди від ОСОБА_3 у розмірі 400 доларів США, на що ОСОБА_1 , враховуючи їхні товариські відносини, погодився.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 прибувши 30.10.2018 року близько 18:44 год. на перехрестя автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді до с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, будучи службовою особою правоохоронного органу, вийшов із свого службового автомобіля та, підійшовши до ОСОБА_3 , висловив останньому прохання щодо передачі йому іншої частини неправомірної вигоди.

На виконання даного прохання, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 одержав від нього іншу частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США (яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 становить 11 281 грн.) для себе за сприяння ОСОБА_3 у безперешкодному транспортуванні 30.10.2018 16-ти ємностей (два переміщення упродовж дня по 8 ємностей, об`ємом 200 л. кожна) з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів та шляхом не повідомлення до правоохоронних органів про таке транспортування та здійснення супроводження транспортного засобу ОСОБА_3 на власному службовому транспортному засобі патрульної поліції, довів у такий спосіб свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе до кінця.

Тоді ж ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про одержання ним від ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США для себе, який у свою чергу пообіцяв нікому про вказаний факт не розповідати.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді до с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, 30.10.2018 року близько 18:44 год., достовірно знаючи, що ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, сприяв останньому у вчиненні вказаного протиправного діяння шляхом усунення перешкод, а саме у неприпиненні вчинення ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення, у неповідомленні керівництву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про вчинюване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення та у не перешкоджанні залишенню ОСОБА_2 місця вчинення кримінального правопорушення під час його переслідування працівниками правоохоронних органів.

30.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані у порядку ст. 208 КПК України, а попередньо одержана ними неправомірна вигода у сумі 400 доларів США у повному обсязі була виявлена та вилучена під час проведення обшуку службового автомобіля поліції марки «Mitsubishi Outlander», яким останні здійснювали патрулювання того дня.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з обійманням ними вищевказаних посад є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Частина 5 статті 27 частини 1 статті 368 Кримінального кодексу України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Таким чином ОСОБА_1 інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на перехресті автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, під час виконання своїх обов`язків по патрулюванню разом з інспектором роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 ввіреної йому території, дізнавшись 30.10.2018 року близько 18:44 год., що ОСОБА_2 одержав для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США за сприяння останньому у безперешкодному транспортуванні 30.10.2018 16-ти ємностей (два рази по 8 ємностей упродовж дня, об`ємом 200 л. кожна) з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сприяв вчиненню ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення шляхом усунення перешкод, а саме неприпиненням вчинення ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення, неповідомленням керівництва Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про вчинюване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення та не перешкоджанням залишенню останнім місця вчинення кримінального правопорушення під час його переслідування працівниками правоохоронних органів, чим вчинив пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

А поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 11.10.2018 року він під час виконання службових обов`язків з патрулювання ділянки автодороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області у межах контрольованого прикордонного району, перебуваючи у районі між перехрестям у напрямку смт. Глибока та с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав ОСОБА_3 пропозицію щодо надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди за вчинення ним, ОСОБА_2 , як службовою особою правоохоронного органу, при виконанні службових обов`язків в інтересах ОСОБА_3 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у сприянні йому ( ОСОБА_3 ) у безперешкодному транспортуванні ємностей з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів, шляхом не повідомлення до правоохоронних органів про таке транспортування та здійснення супроводження транспортного засобу ОСОБА_3 на службовому транспортному засобі патрульної поліції - автомобілем марки «Mitsubishi Outlander».

Він же, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи 27.10.2018 року близько 00:49 год. на перехресті автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, одержав від ОСОБА_3 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США (яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 становила 5667,11 грн.) для себе за сприяння останньому у безперешкодному транспортуванні 8-ми ємностей, об`ємом 200 л. кожна з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів, шляхом не повідомлення до правоохоронних органів про таке транспортування та здійснення супроводження транспортного засобу ОСОБА_3 на службовому транспортному засобі патрульної поліції - автомобілем марки «Mitsubishi Outlander».

Він же, будучи службовою особою правоохоронного органу, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,, 30.10.2018 року близько 18:44 год. перебуваючи на перехресті автодороги М-19 з автодорогою у напрямку с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, а саме на в`їзді до с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, без визначених вулиць села, одержав від ОСОБА_3 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США (яка згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 становила 11281 грн.) для себе за сприяння ОСОБА_3 у безперешкодному транспортуванні 16 ємностей, об`ємом 200 л. кожна з підакцизним товаром - спиртом без відповідних супровідних документів, шляхом не повідомлення до правоохоронних органів про таке транспортування та здійснення супроводження транспортного засобу ОСОБА_3 на службовому транспортному засобі патрульної поліції - автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», чим вчинив прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

13 серпня 2021 року між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Веретенка Євгена Олександровича було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України - тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини. Основне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Також, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 додаткового покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обвинувачений ОСОБА_1 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання за основне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, а за додаткове покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_1 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України - тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Веретенка Євгена Олександровича та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також 13 серпня 2021 року між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника Павчука Ігоря Славійовича було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України - тобто прохання в наданні неправомірної вигоди та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини. Основне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Також, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 додаткового покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обвинувачений ОСОБА_2 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання за основне покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, а за додаткове покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_2 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_2 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - тобто прохання в наданні неправомірної вигоди та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника Павчука Ігоря Славійовича та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У зв`язку з тим, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 13 серпня 2021 року між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Веретенка Євгена Олександровича про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в доход держави, а також призначити додаткове покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Затвердити угоду укладену 13 серпня 2021 року між керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Покорою Костянтином Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника Павчука Ігоря Славійовича про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в доход держави, а також призначити додаткове покарання відповідно до ст.55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Стягнути з обвинувачених на користь держави судові витрати, а саме: з ОСОБА_1 19702 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні, 00 копійок та з ОСОБА_2 19702 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні, 00 копійок.

Речові докази:

1. Грошові кошти у суму 400 (чотириста) доларів США, з наступними номіналами, серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LН38679246C, які були добровільно надані громадянином ОСОБА_3 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту - повернути ОСОБА_3 .

2. Стройовий одяг (службова форма) УПП в Чернівецькій області куртка та брюки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», посвідчення водія та банківську карту АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_3 ), на ім`я ОСОБА_2 , а також грошові кошти у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., 10 (десять) євро, 1300 (тисяча триста) євро, з наступними номіналами, серіями та номерами: 50 Євро SD 6197951072, 50 Євро SD 4075686407, 50 Євро V55534859869, 50 Євро SA 5076761135, 50 Євро UD 5015239479, 50 Євро S 51048733597, 50 Євро SD 1223477786, 50 Євро S 45685612996, 50 Євро S 78246756673, 50 Євро S 35304649018, 50 Євро X 87347150264, 50 Євро SA 1016048201, 50 Євро S24277576093, 50 Євро S58584795055, 50 Євро PC 0180736026, 50 Євро SD 1163504702, 50 Євро E00991875414, 50 Євро S76653752911, 100 Євро X 14369686742, 100 Євро V 01750006317, 100 Євро V 03832018474, 100 Євро X 15833255474, які належать ОСОБА_2 та були вилучені під час його особистого обшуку та за місцем проживання - повернути ОСОБА_2 .

3. Стройовий одяг (службова форма) УПП в Чернівецькій області курточка та брюки, мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та банківської карти АТ «Ощадбанк» (№ НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_1 та грошові кошти у сумі 1300 (тисяча триста) грн., 5 (п`ять) доларів США, які належать ОСОБА_1 та були вилучені під час його особистого обшуку - повернути ОСОБА_1 .

4. Відеореєстратор автомобільний внутрішньо салонний з надписом «Патрульна поліція Чернівців» а також дві службові бодікамери №СЕ - 00125 та №СЕ - 00106 - повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (ДПП).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: