Вирок № 98969492, 13.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1038/19

1-кп/621/20/21

В И Р О К

іменем України

13 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - Бібіка О.В.

за участю: секретаря судового засідання- Горобець Н.М.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Колот Н.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12019220300000127 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1) вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 30.12.2005 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 26.12.2006 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 304, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.08.2011 по відбуттю строку покарання;

3) вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 02.04.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019, близько 21 год 00 хв в місті Зміїв Чугуївського району Харківської області у ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 .

В той же день та час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою в групі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій спільний умисел, діючи протиправно, із корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , яке на підставі свідоцтва про право власності належить Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмі «Харків-Москва» (код ЄДРПОУ 14344275), звідки викрали кабельно-провідникову продукцію з міді та алюмінію різного розтину та довжини, електронні трансформатори побутової техніки, фрагменти трубок металевих виконаних з міді, два радіатори охолодження, генератор, лабораторний автотрансформатор регулювальний типу ЛАТР2М22082А у несправному стані, плату з елементами електричної проводки, які належать Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмі «Харків-Москва» (код ЄДРПОУ 14344275).

Викраденим майном ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмі «Харків-Москва» матеріальні збитки, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1026/19 від 03.04.2019 року, на загальну суму 1089 гривень 15 копійок.

Крім того, у період з 23 год 00 хв 08 лютого 2019 року по 00 год 30 хв 09 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку №120 по вулиці Залізничній в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено предмети, які зі слів ОСОБА_1 та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, викрадені ними напередодні з підвального приміщення багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 . Під час складання матеріалів на місці події, у ОСОБА_1 виник умисел на надання неправомірної вигоди слідчому, в провадженні якого будуть знаходитись матеріали кримінального провадження, з метою вирішення питання про не направлення матеріалів кримінального провадження до суду, про що він неодноразово висловлював наміри в присутності начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Змїівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Зміївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Того ж дня, 09 лютого 2019 року, начальником сектору реагування патрульної поліції №1 Зміївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 було повідомлено начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про намір надання неправомірної вигоди ОСОБА_1 , про що складено відповідний рапорт, який зареєстровано та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18 лютого 2019 року, в період з 12 год 50 хв до 13 год 02 хв, старшим слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету №314 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, вул. Донецька, 26, ОСОБА_1 було роз`яснено, що ним було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою, групою осіб, і після проведення необхідним слідчих дій та прийняття процесуальних рішень буде прийняте рішення про направлення кримінального провадженні до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди старшому слідчому ОСОБА_5 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не направлення до суду кримінального провадження №12019220300000127 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, маючи при собі грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, незважаючи на попередження з боку старшого слідчого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України, висунув в бік службової особи, яка займає відповідальне становище, пропозицію надання неправомірної вигоди, а саме, передачі йому грошових коштів у сумі 2000 гривень, за не вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_1 з використанням службового становища.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_1 , 08.02.2019, діючи за попередньою змовою в групі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали металеві вироби, два радіатори охолодження, генератор, лабораторний автотрансформатор регулювальний типу ЛАТР2М22082А у несправному стані, плату з елементами електричної проводки,на загальну суму 1089,15 грн. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за якою суд визнає ОСОБА_1 винуватим.

Крім того, суд визнає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_1 18.02.2019 висунув старшому слідчому Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 пропозицію надання неправмірної вигоди у розмірі 2000 грн за не направлення до суду обвинувального акту № 12019220300000127 за обвинваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою будь-якої дії в інтересах того, хто пропонує, з використанням наданого службового становища, за якою суд визнає ОСОБА_1 винуватим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, враховує, що він раніше судимий за вчинення корислих злочинів, кримінальні праволпорушення вчинено у період непогашеної судимості, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідних сатей.

Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2019 стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 18.02.2019 до 18.04.2019, включно.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 ухвалу слідчого судді скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Його звільнено з-під варти.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, належить зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.02.2019 по 11.03.2019, з 23.07.2021 по 12.08.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, з метою забезпечення виконання судового рішення та унеможливити ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає за необхідне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією майна, що є власністю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією майна, що є власністю ОСОБА_1 .

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є власністю ОСОБА_1 , виконувати самостійно.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", тобто до 11 жовтня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот), які перерахувати за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA208201720355299002000006674, код отримувача (за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (МФО) 820172,відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.

Початком відбування покарання ОСОБА_1 вважати 13 серпня 2021, зарахувавши ОСОБА_1 в строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення з 18 лютого 2019 року по 11 березня 2019 року, з 23 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2019 на вилучені під час проведення огляду місця події 08.02.2019 три мішки, в яких знаходиться металобрухт кольорових та чорних металів, що належить Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2019, а саме: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом 200 гривень загальною кількістю 10 штук, з наступними серійними номерами: УВ 2604546, ЕА 2173248, ЕХ 7332488, ЄА 5600156, УЛ 9168155, УС 0962140, ПД 6770846, УЙ 3396983, ХД 5309191, СГ 8234436; фрагмент бинта зі змивами з долоні лівої руки; фрагмент бинта зі змивами з долоні правої руки; фрагмент бинта - контрольний зразок; ватний тампон зі зразками слини з внутрішньої поверхні лівої щоки; ватний тампон зі зразками слини з внутрішньої поверхні правої щоки.

Речові докази у кримінальному провадженні №12019220300000127:

- металобрухт кольорових та чорних металів, передані на зберігання представнику Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва» ОСОБА_6 , - вважати повернутими;

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом 200 гривень загальною кількістю 10 штук, з наступними серійними номерами: УВ 2604546, ЕА 2173248, ЕХ 7332488, ЄА 5600156, УЛ 9168155, УС 0962140, ПД 6770846, УЙ 3396983, ХД 5309191, СГ 8234436 - звернути в дохід держави;

- фрагмент бинта зі змивами з долоні лівої руки; фрагмент бинта зі змивами з долоні правої руки; фрагмент бинта - контрольний зразок; ватний тампон зі зразками слини з внутрішньої поверхні лівої щоки; ватний тампон зі зразками слини з внутрішньої поверхні правої щоки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи №1026/19 від 03.04.2019 у розмірі 300 (триста) грн 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: