Ухвала суду № 98969170, 12.08.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/789/21

Провадження № 2/401/624/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Федоренко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу №41-к від 02 березня 2021 року «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 06 травня 2021 року відкрито провадження за даною позовною заявою, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року зобов`язано Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (співвідповідача №1 у справі), в строк до 10 серпня 2021 року надати до суду належним чином завірені копії документів, яківказані в наказі Управління освіти за №41-к від 02 березня 2021 року, як підстави для звільнення за прогул ОСОБА_1 , а саме:

-акти (б/н) в кількості 8 штук про відсутність на робочому місці (які вказані в наказі Управління освіти за №41-к від 02 березня 2021 року, як підстави для звільнення за прогул ОСОБА_1 );

-доповідну начальника Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради голові ліквідаційної комісії Сачевській Л.Р. від 01 березня 2021 року;

-скрін-копію заяви на сайті;

-наказ №33 від 25.02.2021 року «Про розблокування роботи відділу освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради»;

-акти про відсутність відповіді на дзвінок за номером мобільного від 24.02.2021 року;

-пояснення ОСОБА_1 ;

-наказ про створення комісії, в повноваження якої входило фіксування відсутності працівників Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської радина робочому місці в період з 17 по 26 лютого 2021 року;

-наказ про призначення ОСОБА_2 головою комісії з припинення Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Копію даної ухвали Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради отримало 26 липня 2021 року.

Проте, станом на 12 серпня 2021 року співвідповідачем №1 у справі - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, ухвалу суду не виконало, жодні повідомлення про неможливість виконати ухвалу до суду не надходили.

За таких обставин суд вбачає підстави застосування заходів процесуального примусу та звертає увагу на таке.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В безпосередні обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання співвідповідача №1 у вказаній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради заходів процесуального примусу.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема штраф.

На підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з невиконанням Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 15 липня 2021 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн. 00 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області заходи процесуального примусу.

Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.Героїв України, 4, місто Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02143979) штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., за неподання доказів, витребуваних ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2021 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України, стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Штраф сплатити за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Печерський р-н/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007.

Ухвала, в частині стягнення штрафу, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

В решті, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова