Ухвала суду № 98969055, 10.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7946/20

2/405/1322/20

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.08.2018 року у розмірі 177 712,62 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

30.07.2021 року за вх. № ЕП-4978/21 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказує, що станом на 30.07.2021 року сума боргу відповідача перед позивачем сплачена у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2665 грн. 69 коп. (платіжне доручення № BOJ60B36IN від 10.11.2020 року).

Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі з вирішенням питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/7946/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 69 коп., внесений згідно з платіжними дорученнями № BOJ60B36IN від 10.11.2020 року на суму 2665,69 грн. (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; ЄДРПОУ 38037409; р/отримувача: UA198999980313131206000011004; Призначення платежу: 101, 14360570; Судовий збір за позовом, АТ КБ «ПриватБанк» (до 3117113171, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний