Ухвала суду № 98969012, 13.08.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2021

ЄУН 389/2216/21

Провадження 2-з/389/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року місто Знам`янка

Кіровоградської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката АБ «Віталія Грибовода» Грибовода Віталія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат АБ «Віталія Грибовода» Грибовод Віталій Васильович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року заява задоволена. В порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса №56371 вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в розмірі 17063,50 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О.

Однак, в тексті ухвали допущена описка в написанні імені та по батькові заявника, а саме невірно вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що по імені та по батькові заявник значиться відповідально до його паспорта саме ОСОБА_3 , тому враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року в праві ЄУН №389/2216/21, провадження №2-з/389/51/21 за заявою адвоката АБ «Віталія Грибовода» Грибовода Віталія Васильовичапро забезпечення позову в цивільній справі.

В тексті ухвали вказати правильне ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український