
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/563/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу за позовом:
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до 1. Житомирської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про реєстрацію речового права та права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки
за участю прокурора: Рудченко М.М. - посвідчення №058865 від 21.12.2020р.
представника відповідача-2: Кошліченко В.С. - довіреність №5/1-Д від 04.01.2021р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом", в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 18.12.2019р. №1735 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права на користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин", в частині затвердження ТОВ "Житом" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7249 га з кадастровим номером 1810136600:01:001:0022 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: м.Житомир, вул.Коростишівська, 47;
- визнати недійсним договір оренди землі від 28.02.2020р. №47, укладений між Житомирською міською радою та ТОВ "Житом";
- скасувати державну реєстрацію права оренди (запис про право №35898061);
- скасувати державну реєстрацію права власності (запис про право власності №35326963);
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,7249 га з кадастровим №1810136600:01:001:0022.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021р. у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.08.2021р.
06.08.2021р. на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі, до яких додані докази в підтвердження факту перебування частини земельної ділянки кадастровий номер 18101366600:01:001:0022 в межах зони С-6.
У судовому засіданні 12.08.2021р. представник ТОВ "ЖИТОМ" наголосив, що відповідач-2 не отримував даних пояснень.
Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Приймаючи до уваги наведене вище, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.
3. Повідомити сторони про розгляд справи.
4. Відповідачам надати письмові пояснення щодо додаткових пояснень Житомирської обласної прокуратури.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - до справи
2 - Житомирська обласна прокуратура (рек. ), 29gpk@ukr.net
3 - позивачу (рек.)
4,5 - відповідачам (рек.)
- Житомирська міська рада - ІНФОРМАЦІЯ_2
- ТОВ "Житом" - ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення № 98968817, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/563/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: