Рішення № 98968128, 04.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5416/21

Провадження № 2/344/2537/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивував тим, що 19.02.2008 року він виступив поручителем та підписав з Івано-Франківською філією ПАТ КБ “ПриватБанк” Договір поруки №ІFHA-4V від 19.02.2008 р., за яким поручився перед ПАТ КБ “ПриватБанк” за виконання - ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V, згідно якого ПАТ КБ “ПриватБанк” надав Боржнику кредит в сумі 60 000, 00 Дол.США, для купівлі нерухомості та 5 680,00 Дол. США на оплату страхових платежів, на строк з 19 лютого 2008р. по 18 лютого 2028р.(включно). При цьому згідно графіка погашення кредиту, останній платіж за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V Позичальник мав сплатити 14.01.2028р. Кредит ПАТ КБ “ПриватБанк” був наданий для придбання приміщення, вартість якого становила 67 000,00 Дол. США, з яких перший внесок Позичальника становив 7 000,00 Дол.США. Також на забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 , по кредитному договору № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 р., між Боржником та ПАТ КБ “ПриватБанк” 19.02.2008 р. було укладено Іпотечний договір, про передачу придбаного приміщення в іпотеку ПАТ КБ ПриватБанк. Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року по справі № 2-8761/2010, з урахуванням права ПАТ КБ “ПриватБанк” вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року 593 114,33 грн. що становило 74 857,66 Дол. США по розрахунку станом на 12.05.2010р. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ “ПриватБанк”, було здійснено продаж предмета Іпотеки за 524 800,00 грн., шляхом укладення 01.03.2013 р. договору купівлі-продажу квартири. Кошти від продажу предмета іпотеки покупцем перераховані безпосередньо на рахунок ПАТ КБ “ПриватБанк”. В той же час, за інформацією яку йому надавав ОСОБА_2 між ним та ПАТ КБ “ПриватБанк” 29.05.2013 р. було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 р., про що його не було повідомлено. Про наявність Додаткової угоди №1 йому стало відомо в березні 2021 р. в розмові з ОСОБА_2 .. Після якої ним було надано йому копію зазначеної угоди. Так, пунктами 1.5.3., 1.5.4. Додаткової угоди №1 передбачено збільшення обсягу відповідальності боржника за рахунок сплати Позичальником на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” пені в розмірі 0,08% за кожен день прострочення та штрафу в сумі 37 221,07 USD. Окрім цього, вказаною додатковою угодою збільшено загальний термін погашення заборгованості, та згідно зміненого графіка погашення кредиту, останній платіж за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V визначено вже не до 14.01.2028 р, а до 17.02. 2028 року. В той же час укладення Додаткової угоди №1 він не узгоджував та не брав на себе нових зобов`язань по такому кредиту. Зважаючи, що відбулись зміни умов Кредитного договору, без згоди поручителя, внаслідок яких збільшується обсяг його відповідальності, то відповідно до положень ст. 559 ЦК України, його порука за договором поруки №ІFHA-4V від 19.02.2008 р. є припиненою з дати укладення Боржником та ПАТ КБ “ПриватБанк” угоди щодо зміни зобов`язання забезпеченого порукою. Крім того, відповідно до п.12 договору поруки №ІFHA-4V від 19.02.2008 р., порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року по справі № 2-8761/2010 ПАТ КБ “ПриватБанк” скористався своїм правом згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відтак термін повернення кредиту за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V настав з пред`явленням у 2010 році ПАТ КБ “ПриватБанк” вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що визначено також рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року. На підставі наведеного, просив визнати поруку за договором від 19 лютого 2008 року №ІFHA-4V, укладеним між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 , за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V припиненою, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечив.

Представник відповідача АТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.02.2008 р. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IFHAGL0000004V, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, шляхом надання готівкою через касу банку, терміном по 18.02.2028 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, у розмірі 60 000 доларів США на купівлю нерухомості, а також у розмірі 5 680, 00 Дол. США на оплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі суми “0% від суми виданого кредиту”. Погашення заборгованості за цим договором повинно було здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі не менше 688,18 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди (а.с.7-11).

19.02.2008 р. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №ІFHA-4V (а.с.6).

Відповідно до п. 1 договору поруки предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 19.02.2008 р. № IFHAGL0000004V, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 60 000 доларів США на купівлю нерухомості і на оплату страхових платежів в сумі 5 680, 00 доларів США, а боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту в сумі 65 680,00 доларів США у строк з 19.02.2007 року по 18.02.2028 року, включно; сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць у період сплати з 10 по 15 число кожного місяця, щомісячно у період сплати надавати Банку грошові кошти у сумі згідно графіку погашення кредиту, сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресірсів щомісяця в період сплати, винагороди за проведення додаткового моніторинку, сплатити пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до п. 13 договору поруки зміни і доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2010 року Стягнути солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року 593114,33 грн. (а.с.6-18).

29.05.2013 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № IFHAGL0000004V, згідно якої зменшено заборгованість, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, до 37 221,07 доларів США, а саме відсотки у розмірі 34 312,28 доларів США, комісія у розмірі 45,45 доларів США, пеня у розмірі 2 961,34 доларів США; згідно до ст.ст.212,651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї додаткової угоди) понад 30 днів: термін повернення кредиту, зазначений в п.1.2 Договору є 31-ий день з моменту такого порушення. Пунтком 1.5.3 визначено, що позивальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,08% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення: згідно п.1.5.4 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 37 221,07 доларів США (а.с.21).

Відповідно до додатку до Додаткової угоди, щомісячний платіж становить 41,48 доларів США (а.с.21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.553ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч. 1ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини першої ст. 559 ЦК України припинення договору поруки пов`язується зі зміною забезпеченого зобов`язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов`язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте, якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов`язанням і строків їх виплати без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов`язання. Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі зміни основного зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред`явлення позову про визнання договору поруки припиненим.

Закон пов`язує припинення договору поруки із сукупністю двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов`язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін.

Отже, судом встановлено, що 29.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року, якою збільшено відповідальність поручителя без його згоди.

Матеріали справи не містять доказів узгодження з поручителем у письмовій формі внесених змін до кредитного договору, зокрема збільшення суми кредиту, відсотків, штрафу а також пені.

Оскільки зміни до основного зобов`язання в частині збільшення суми кредиту, відсотків, штрафу, пені та щомісячного платежу за кредитним договором призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя, та такі зміни відбулися без згоди поручителя, порука з дати зміни основного зобов`язання, 19.02.2008 року, є припиненою.

Відповідно до п. 1, п.7 ч. 2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; припинення правовідношення.

Зобов`язання за самою своєю сутністю має тимчасовий характер. Припинення зобов`язання - це припинення правового зв`язку між його учасниками (сторонами).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту повністю відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України, спрямований на повне та ефективне відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовна заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у сумі 454 грн. 00 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,553, 559, 598 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,76-81, 82, 89,141,211,223,247,258,259,263-268, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариста Комерційний Банк “ПриватБанк” про визнання поруки припиненою, стягнення судових витрат – задоволити.

Визнати припиненою поруку за договором від 19.02.2008 року №IFHA-4V укладену між АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 , за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір по 454 гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13.08.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.