Ухвала суду № 98967818, 12.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2296/15

№ 1-кс/183/1001/21

12 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП в Дніпропетровській області Донченко І.В., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Мельник К.Г., про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2015 року до ЄРДР за № 12015040350000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП в Дніпропетровській області Донченко І.В., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Мельник К.Г., про проведення огляду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16 лютого 2015 року до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення голови правління Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Надія мрії» ОСОБА_1 про злочин, а саме про те, що, на його думку, ПП ОСОБА_2 , який на підставі оренди комунального майна від 24.03.2006 року, користується будівлею кінотеатру «Авангард», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, допустив пошкодження вказаного об`єкту.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2006 року між територіальною громадою міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради, від імені якої діяв виконавчий комітет (код ЄДРПОУ 04052206, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розташований за адресою: вул. Радянська, 14, м. Новомосковськ Дніпропетровської області), в особі виконуючого обов`язки Міського голови - секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_3 , та приватним підприємцем ОСОБА_2 , що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради та зареєстрованого 23 січня 2001 року номер запису 22290170000001547, укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м. Новомосковська, а саме будівлі кінотеатру «Авангард» - центр дозвілля «Партком», розташованої за адресою: вул. Шевченко, 5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який перебуває на балансі відділу культури Новомосковського міськвиконкому.

Згідно пункту 1.5. та 1.6. вказаного договору стан орендованого об`єкта на момент здачі в оренду частково придатний для використання та вимагає поточного ремонту.

Згідно п 6.1. договору орендар серед іншого зобов`язується:

- утримувати орендований об`єкт у належному санітарному, протипожежному і технічному стані;

- здійснювати ремонт, перебудову і переустаткування орендованого об`єкта з письмової згоди орендодавця відповідно до мети оренди й умов даного договору.

Відповідно до п. 7.5. договору якщо орендар припустив погіршення стану орендованого об`єкта або його знищення, він відшкодовує орендодавцю заподіяні збитки відповідно до акта експертної оцінки.

Також пунктом 9.4. договору передбачено, що спори, що виникають між сторонами за даним договором, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не дійшли згоди, спір передається на вирішення до господарського суду.

Крім того, допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_2 показав, що на виконання пункту 6.1. договору оренди він неодноразово в усній та письмовій формі звертався до Новомосковської міської ради з проханням надати відповідний дозвіл на виконання необхідних ремонтних робіт орендованого майна, що підтверджується долученими ним копіями листів, однак вказані заяви не були розглянуті, жодного дозволу чи аргументованої відмови у наданні такого дозволу ОСОБА_2 не надано.

Під час досудового розслідування з метою проведення повного і всебічного розслідування кримінального провадження з метою фіксації пошкоджень та технічного стану будівлі кінотеатру «Авангард» - центр дозвілля «Партком» виникла необхідність у проведенні її огляду з метою фіксації технічного стану будівлі та виявлення наявних в ній пошкоджень.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості, розташований за адресою: вул. Шевченка, 5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області , належить до комунальної власності Новомосковської територіальної громади.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Слідчий суддя вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено підстав для проведення огляду, а тому в задоволенні клопотання слідчого про огляд необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП в Дніпропетровській області Донченко І.В., погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Мельник К.Г., про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2015 року до ЄРДР за № 12015040350000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк