Ухвала суду № 98967794, 20.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4423/21

Провадження № 2/183/3074/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні відповідь на запит суду, наданої представником Губиниської селищної ради Вільненського старостинського округу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1/4031747 від 12 жовтня 2020 року у розмірі 65 093,89 грн. та судові витрати.

Судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

19 липня 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-3518/21Вх від представника Губиниської селищної ради Вільненського старостинського округу Мельник Т. надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка не скріплена електронним підписом її відправника.

Вирішуючи питання щодо прийняття надісланої на адресу суду відповіді на запит, суд виходить з такого.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подана від імені Губиниської селищної ради Вільненського старостинського округу відповідь на запит суду, не скріплена електронним підписом її відправника, тобто вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення цієї відповіді відправникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідь на запит суду, наданої представником Губиниської селищної ради Вільненського старостинського округу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути її відправникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна