Ухвала суду № 98967655, 10.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.08.2021 Єдиний унікальний номер 203/1724/20

Провадження № 2/205/2967/21

УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2006 року ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ фірми «ВВС» про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

15.02.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі.

12.03.2012 року матеріали справи було знищено, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

05.08.2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська втрачене судове провадження у справі було частково відновлене.

17.03.2021 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2006, направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 року цивільну справу за позовом ПрАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» до ОСОБА_1 , ТОВ фірми «ВВС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 року справу розподілено судді Басової Н.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 року задоволено самовідвід головуючому судді Басовій Н.В. у розгляді цивільної справи № 203/1724/20 (2/205/2967/21) за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Однак у вступній частині вищевказаної ухвали помилково вказано: «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Артьомова К.Ю.» замість вірного: «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, замість: «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Артьомова К.Ю.» вказати вірно: «Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.