Рішення № 98967497, 09.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1442/21

2/212/1724/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом, якому просив стягнути з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ (далі-НАВС) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 63292,93 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 3958,14 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2918,41 грн., всього у розмірі 70169,48 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що Наказом ректора НАВС від 11.08.2014 року № 10 о/с ОСОБА_1 з 15 серпня 2014 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів НАВС. 09.09.2013 року між НАВС, комплектуючим підрозділом - ГУМВС України в Київській області та відповідачем ОСОБА_1 також укладено Договір № 13-412 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС) (далі - Договір). За умовами договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі (п. 2.3. Договору).

З 15.08.2014 по 21.06.2018 відповідно до умов Договору Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 21.06.2018 № 886 Відповідачу присуджено ступінь вищої освіти бакалавр за напрямом підготовки «Правознавство», видано диплом та направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу.

11.07.2019 року на адресу НАВС супровідним листом ГУНП у м. Києві від 04.07.2019 № 1923/125/26/01-2019 надійшла інформація, що наказом ГУНП у м. Києві від 27.06.2019 року № 645 о/с Відповідача звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору Відповідач з власної ініціативи звільнився зі служби в Національній поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, а отже зобов`язаний відшкодувати витрати пов`язані з його утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 01.03.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не подавав, у зв`язку з чим, з урахуванням думки представника позивача, ухвалою суду від 09 серпня 2021 року вирішено питання про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Наказом ректора НАВС від 11.08.2014 року № 10 о/с ОСОБА_1 з 15 серпня 2014 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету підготовки фахівців для спеціальних підрозділів НАВС.

09.09.2013 року між НАВС, комплектуючим підрозділом - ГУМВС України в Київській області та відповідачем укладено Договір № 13-412 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС), за умовами якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі (п. 2.3. договору) (а.с.10).

Відповідно до наказу НАВС від 21.06.2018 № 886 Відповідач отримав ступінь вищої освіти бакалавр за напрямом підготовки «Правознавство» та видано диплом бакалавра. Вказаним наказом також затверджено розмір фактичних витрат, пов`язаних з утримання у НАВС ОСОБА_1 в сумі 63207,62 грн. (а.с.11).

Наказом № 616 о/с від 27.06.2018 року ОСОБА_1 призначено слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції (а.с.13).

Наказом ГУНП у м. Києві від 27.06.2019 року № 645 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. (а.с.14,15).

Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 15.08.2014 року по 21.06.2018 року відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг.

Згідно довідки від 21.06.2018 року про вартість витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у НАВС за період навчання з 15.08.2014 року по 21.06.2018 року сума витрат складає 63207,62 грн., з чим ОСОБА_1 ознайомлений особисто, про що міститься його підпис у довідці. (а.с.16)

Згідно довідки-корегування від 05.09.2019 року про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у НАВС за період навчання з 15.08.2014 року по 21.06.2018 року загальна сума становить 63292,93 грн. та складається з витрат, пов`язаних з: грошовим забезпеченням 13840,13 грн., продовольчим забезпеченням 15592,49 грн., медичним забезпеченням 62,71 грн, речовим забезпеченням 6182,38 грн, оплатою комунальних послуг 27678,22 грн (а.с.17-42).

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач зобов`язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 договору відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення зі служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням.

Аналогічні положення щодо обов`язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 р. № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» (зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 року за № 547/13814).

Крім того, аналогічні за своєю суттю Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у ВНЗ та Типова форма Контракту про здобуття освіти у ВНЗ, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 р. № 261 та наказом МВС України від 01.03.2017 № 173 відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тобто, у порушення умов Договору відповідач з власної ініціативи звільнився зі служби в Національній поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Відповідно до п.4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - Порядок відшкодування), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 (чинної на момент закінчення навчання відповідачем).

Відповідно до п.3 та п.4 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Відповідно до п.5,6 Порядку відшкодування, передбачено, що після видання наказу про звільнення особі надається строк тривалістю 30 діб для відшкодувати МВС витрати у добровільному порядку. Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів. Тобто, законодавством передбачений 30-денний термін з моменту звільнення зі служби особи для добровільного відшкодування витрат.

14.11.2019 року за вих. № 46/10-1073 позивачем було направлено відповідачу вимогу про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у НАВС.(а.с.43-44), яка не виконана.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за навчання, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказані положення норм матеріального права та те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед позивачем, звільнившись з органів внутрішніх справ до спливу трирічного строку не відшкодував добровільно протягом 30ти днів витрати за навчання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки, які не спростовані відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат пов`язаних з навчанням в сумі 63292,93 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 3958,14 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 2918,41 грн., а всього 70169,48 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280, 282-289,354 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,625,629 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 70 169 (сімдесят тисяч сто шістдесят дев`ять ) гривень 48 копійок, а також судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Національна академія внутрішніх справ, юридична адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, 1, ЄДРПОУ 08751177.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 13 серпня 2021 року.

Суддя М.Д. Власенко