Постанова № 98966990, 13.08.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 670/326/21

3/680/243/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року матеріали сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

31 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в смт Віньківці по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 , здійснюючи маневр заднім ходом транспортним засобом «ЛУАЗ – 969 М», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись в його безпечності, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно рухався в смт Віньківці біля автостанції під гору, проте пошкоджень автомобілів не було.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487197 від 31 травня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 31 травня 2021 року, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів після зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження автомобілів, зокрема пошкодження переднього бампера кузова автомобіля «Mercedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_4 , пошкодження переднього бампера кузова та заднього захисного пристрою транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження задньої частини захисного пристрою кузова автомобіля ЛУАЗ-969М, д.н.з. НОМЕР_2 у вигляді вм`ятини, подряпин;

- поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній керуючи автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Першотравнева в смт Віньківці, рухаючись під гору за автомобілем «ЛУАЗ» побачив як останній почав качатись заднім ходом на його авто. Часу для здійснення маневру не було, тому останній здав назад та допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що останній керував автомобілем «Mercedes Benz S500», д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Першотравнева в смт Віньківці. Автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходив допустив зіткнення із його автомобілем.

Доводи ОСОБА_1 про те, що пошкодження транспортних засобів не було, спростовуються дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, зокрема, п. 13.1, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, через похилий вік не зміг оцінити дорожню обстановку, враховуючи характер вчиненого порушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Посвідчення водія НОМЕР_5 від 03 липня 2013 року, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, вилучено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник