Рішення № 98966738, 12.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3276/21

Провадження № 2/577/1082/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 та визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . За життя батько в 1967 році придбав будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилася спадщина. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, отримав відмову, оскільки право власності на даний житловий будинок не зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ на це майно. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 24, 25).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 (а.с. 6)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 09.09.1995 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с. 8).

З копії довідки від 03.08.2018 року № 405, виданої виконкомом Підлипненської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою. Заборони на майно померлого по сільській раді не має, заповіт від його імені по Підлипненській сільській раді не посвідчувався (а.с. 9).

Згідно довідки від 03.08.2018 року № 678, виданої виконкомом Підлипненської сільської ради, згідно по господарської книги № 17 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна є донька ОСОБА_1 (а.с. 10)

З копії довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна № 53-21д від 07.07.2021 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 96,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, пг – погріб, Б - літня кухня, В – вбиральня, № 1 – огорожа. Загальна вартість житлового будинку та господарських споруд становить 48500 грн. (а.с. 11-16).

Згідно довідки від 08.08.2018 року № 573, виданої КП «Конотопське МБТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 17).

У спадковому реєстрі за № 62897218 зареєстрована спадкова справа, номер у нотаріуса 153/2018, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. від 24.08.2018 року № 577/02-14 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . Щодо реєстрації права на спадщину за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, встановлено, що право власності за життя ОСОБА_2 не було зареєстровано, правовстановлюючий документ нотаріусу не наданий. Виходячи з викладеного, видача свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 неможлива, рекомендовано звернутися до суду для реалізації своїх спадкових прав (а.с. 19).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями.

Керуючись ст. ст. 392, 1262, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23 січня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 96,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, пг – погріб, Б - літня кухня, В – вбиральня, № 1 – огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , що складається з таких елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 96,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, пг – погріб, Б - літня кухня, В – вбиральня, № 1 – огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.