Ухвала суду № 98966644, 10.08.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/524/21

провадження №2/457/203/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участі представниці позивача ОСОБА_1 – адвокатки Потічної Н.Ю.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвокат Король Р.М. не з`явився, через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він прийматиме участь у судовому засіданні по справі № 456/3980/19 у Стрийському міськрайонному суді. Крім цього, він має намір долучити до матеріалів справи акт за результатами перевірки Головним управлінням Держпраці у Львівській області дотримання ТОВ «Трускавецький водоканал» законодавства про працю, а тому просить встановити додатковий строк для подання такого доказу.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 – адвокатка Потічна Н.Ю. просила призначити справу до судового розгляду, оскільки усі необхідні процесуальні дії у ході підготовчого судового засідання уже виконані. З приводу встановлення додаткового часу для подання доказу не заперечувала.

Заслухавши учасницю судового засідння, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано суть позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за недоцільне відкладати підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М., оскільки підготовче судове засідання у справі вже неодноразово відкладалося, а, як зазначено вище, всі процесуальні дії, які слід провести у підготовчому судовому засіданні, проведено. Суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М. про відкладення підготовчого судового засідання є безпідставним, оскільки до нього не долучено доказів, що підтверджуються участь адвоката Короля Р.М. у судовому засіданні у кримінальній справі № 456/3980/19 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду ще 22 квітня 2021 року, а тому з метою недопущення порушення процесуальних строків слід призначити справу до судового розгляду. Що стосується клопотання представника відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М. в частині встановлення додаткового строку для подання доказу - акта за результатами перевірки Головним управлінням Держпраці у Львівській області дотримання ТОВ «Трускавецький водоканал» законодавства про працю – суд вважає в цій частині клопотання підставним та ким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по суті на 07 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Встановити представнику відповідача ТОВ «Трускавецький водоканал» - адвоката Короля Р.М. додатковий строк для подання доказу – акта за результатами перевірки Головним управлінням Держпраці у Львівській області дотримання ТОВ «Трускавецький водоканал» законодавства про працю – до 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук