Рішення № 98966314, 10.08.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/930/21

2/313/299/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільськогї ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка – ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, помер її чоловік – ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 р., актовий запис № 06.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті її чоловіка відкрилася спадщина на все майно та права, які йому належали. До спадкової маси увійшла:право на земельну частку (пай), розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, землі розпайованого КСП «Зоря». Наявність вказаного права спадкодавцю підтверджується дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 р. серії РН № 206574.

До самої смерті чоловік заповіт не складав, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Позивачка у позові зазначає, що вона та їхні спільні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1981 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.1984 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.12.1979 р.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме на початку жовтня 2005 року вона зверталася до Веселівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Після ознайомлення із поданими документами їй надали роз`яснення, що оскільки вона мешкала разом із чоловіком в одному будинку, то може не поспішати подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона вже вважаюсь такою, що її прийняла. Враховуючи наявність великої черги та завантаженості державного нотаріуса, запропонували їй прийти пізніше та оформити права на спадщину. Беручи до уваги надані роз`яснення, вважаючи, що в наступному у неї вже не виникнуть будь-які труднощі, враховуючи необхідність отримання дублікату сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) вона погодилася провести оформлення спадщини пізніше. В наступному у зв`язку із тривалим виготовленням дублікату сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) та постійним перебуванням в іншій місцевості – виїзди на тимчасове проживання та неофіційне працевлаштування до іншого регіону – АРК Крим, вона повторно до нотаріальної контори не зверталася. Факт частого виїзду до іншого регіону можуть підтвердити її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На початку липня 2021 року вона вирішила завершити оформлення права на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Однак з`ясувалося, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини (вони мешкали разом із чоловіком, але зареєстровані були за різними адресами). У зв`язку з цим державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М. І. постановою від 02.07.2021 р. № 404/02-31 відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та роз`яснив можливість звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На сьогоднішній день за наявною у неї інформацією інші спадкоємці будь-яких черг, які прийняли спадщину відсутні.

Тому, відповідачем у даній справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадщини – Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області.

За наявною в неї інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, що дає їй право на її отримання.

Викладені обставини підтверджуються копіями документів, які долучені до позову, оригінали паспорту та правовстановлюючих документів на будинок знаходяться у позивача.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; на сьогодні відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

Даною заявою вона підтверджує, що іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося, ідентичні справи на розгляді інших судів не перебувають.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся його представник адвокат Нестеренко В.В. із письмовою заявою розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник заінтересованої особи - Сеник І.Б., який є головою Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд із заявою від 09.08.2021 р. про розгляд справи без його участі. З позовною заявою повністю згоден. Заперечень щодо позовної заяви не має.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки, яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка – ОСОБА_2 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.08.2021