Ухвала суду № 98966232, 13.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/3330/14-ц

6/303/265/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Хабарова Валерія Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Хабаров Валерій Валерійович звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №2355 від 20.12.2007 року в розмірі 37 932,48 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 417 185,21 грн. в. т. числі: заборгованість за кредитом - 20 201,68 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 22 180,10 грн.; заборгованість за відсотками – 13 909,51 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 152 978,18 грн.; та пеня за останні 12 місяців - 3 821,29 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 42 026,93 грн., та витрати по сплаті судового збору (а.с. 70-73).

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №303/3330/14-ц, 2/303/1977/14, виданого 01.08.2014 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 420839,21 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость