Вирок № 98966219, 12.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1468/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Чедрик А.В.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичево Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 24 квітня 2021 року, знаходячись в урочищі «Кривий» села Кушниця Закарпатської області, знайшов предмет схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 » за зовнішніми ознаками схожий на рушницю, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/4006-БЛ від 11.05.2021 року, є нарізною вогнепальною зброєю., а саме спортивно - мисливською гвинтівкою моделі «ТОЗ-8 м» калібру 5,6 мм з серійними номерами: на ствольній коробці « НОМЕР_1 » та на затворі « НОМЕР_2 », 1958 року випуску, яка виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби, яку ОСОБА_1 , привласнив собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, маючи на меті незаконно користуватися цією вогнепальною зброєю у власний цілях, у тому числі незаконно зберігав її за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за№ 576 та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначену зброю з місця його виявлення до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану зброю до 06 травня 2021 року.

06 травня 2021 року, ОСОБА_1 , вказану вогнепальну зброю перевіз у м. Іршава, для ремонту на попутному транспортному засобі, а саме автомобілі марки "Skoda Oktavia Tour» темно-сірого кольору д.н.з. чеської реєстрації НОМЕР_3 » ", де на відстані близько 25 метрів від АЗС "Авіа плюс", шо за адресою село Дубрівка працівники СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було перевірено вказаний транспортний засіб та виявлено у пасажира ОСОБА_1 , після чого вилучено вказану вогнепальну зброю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.263 КК України -як носіння , зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 56 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-21/4006- БЛ від 11.05.2021 року та експертизи № СЕ-19/107-21/4005- БЛ від 13.05.2021 року в сумі 2 231,06 гривень ( дві тисячі двісті тридцять одна гривня шість копійок) , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород, наб.Слов`янська 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг24060300 Код ЄДРПОУ 37975895 Казначейсво України : UA658999980313070115000007493 .

Речові докази, а саме: мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8 м» калібру 5,6 мм з серійними номерами: на ствольній коробці « НОМЕР_1 » та на затворі « НОМЕР_2 », 1958 року випуску ; марлевий тампон протертий через канал ствола гвинтівки ТОЗ- 8 калібру 4, 5 мм- знищити. Три відрізки клейкої стрічки скотчу зі слідами папілярних ліній №1,2,3 та зразки відбитків пальців рук ОСОБА_1 ,--залишити при матеріалах кримільного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда