
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________
Справа № 299/3861/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90332, Закарпатська область, Берегівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, буд. № 50, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04349283, номери телефонів: +380314323151 , +380314341555 , адреса електронної пошти: korolevo.sr@ukr.net.
На підставі статей 116, 117 Кодексу законів про працю України, керуючись статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
НАКАЗУЮ:
стягнути з Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 22366,26 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять шість копійок).
Стягнути з Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 1632,00 грн. (одну тисячу шістсот тридцять дві гривні) витрат на професійну правничу допомогу та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору, усього 1859,00 грн. (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень) судових витрат.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про скасування судового наказу з дотриманням вимог щодо форми і змісту заяви, передбачених у статті 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення вказаного вище строку, повертається, якщо суд за заявою боржника не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою боржника поновлює строк подання заяви про скасування судового наказу, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак
Судовий наказ набрав законної сили "_____ " ___ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____ " ___20____ року.
Веб-адреса судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень _____
__________________
Суддя М. Д. Бак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________
_________________
Судове рішення № 98966203, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3861/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: